63RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5660/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 747 224 руб., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установления кредитного лимита и расписки. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставил ФИО1 карту с установленным кредитным лимитом в размере 72 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 755 052 руб. 92 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 81 026 руб. 84 коп. – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 560 руб. 80 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 747 224 руб., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установления кредитного лимита и расписки.

Установлено, что истец предоставил ФИО1 карту с установленным кредитным лимитом в размере 72 000 руб., а также денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 747 224 руб.

Установлено также, что ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 755 052 руб. 92 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 708 176 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам 45 620 руб. 35 коп., задолженность по пени 1 256 руб. 42 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 81 026 руб. 84 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 69 272 руб. 55 коп., задолженность по плановым процентам 11 507 руб. 90 коп., задолженность по пени 246 руб. 39 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 560 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 755 052 руб. 92 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 708 176 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам 45 620 руб. 35 коп., задолженность по пени 1 256 руб. 42 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 81 026 руб. 84 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 69 272 руб. 55 коп., задолженность по плановым процентам 11 507 руб. 90 коп., задолженность по пени 246 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 560 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья