Дело № 2-329/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 января 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю. при секретаре Боброве Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке долг по договору цессии в сумме 79 747 рублей 98 копеек, пени за период с мая 2018 года по июнь 2019 года, исчисленную с 19.07.2018 по 01.10.2019, в размере 8 714 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 89 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора возмездной уступки права (цессии) №14 от 15.07.2019 ООО «ЖКИ» (цедент) уступило АО «Барнаульская горэлектросеть» (цессионарий) право требования с должников, указанных в выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> задолженности по жилищно-коммунальным услугам, потребленных и не оплаченных в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> и находящихся в общей долевой собственности ФИО3, ФИО6, а также всех причитающихся за неоплату пени, штраф, процентов. Согласно п. 1.2 договора цессии, размер суммы уступаемого права требования цедентом цессионарию составляет 123 232 рубля 40 копеек. Дополнительным соглашением от 10.09.2019 стороны по договору цессии уточнили основания, периоды и суммы уступленного права требования с учетом выданных судебных приказов, по судебным приказам уступлено право требование на сумму 43 484 рубля 42 копейки. За период с мая 2018 года по январь 2019 года судебный приказ №2-730/2019 от 05.04.2019 на сумму 50 214 рублей 72 копейки. За период с февраля 2019 года по июнь 2019 года задолженность в размере 29 533 рубля 26 копеек в судебном порядке не взыскивалась. Таким образом, с должников по договору цессии подлежит взысканию остаток задолженности за период с мая 2018 года по июнь 2019 года в размере 79 747 рублей 98 копеек. 

Представитель истца АО «Барнаульская Горэлектросеть» ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в листе извещения. В ходе рассмотрения дела с суммой задолженности согласился частично. Пояснил, что часть услуг, долг по которым начислен, не были оказаны, а именно: видеонаблюдение, охрана, домофон, антенна, в связи с чем, сумма долга должна быть уменьшена. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО ЖКИ» в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что услуги предоставляются по решению общего собрания собственников. Имеется протокол общего собрания, в котором была выбрана управляющая организация. Также в этом протоколе принималось собственниками решение общего собрания о предоставлении услуг. По охране заключен договор с ЧОП на оказание услуг охраны. На основании принятого собственниками решения была установлена система видеонаблюдения, за его обслуживание собственниками установлен тариф. Видеонаблюдение в доме установлено. Обслуживание домофона осуществляется управляющей организацией. Тариф на обслуживание домофона установлен общим собранием. Общедомовая антенна устанавливалась при строительстве дома. Протоколом общего собрания утвержден тариф на её обслуживание. Обращения ответчиков об отключении от общедомовой антенны не поступали.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Предоставление коммунальных услуг - это особый вид отношений по обеспечению комфортных условий проживания граждан в жилых помещениях посредством подачи потребителям коммунальных ресурсов и предоставления услуг водоотведения.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.3, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 (2/3 доли) и ФИО4 (1/3 доля).

В указанной квартире зарегистрированы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. ***

Согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, субъектом, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы, предоставляющим коммунальные услуги и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, признается исполнитель. Им может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в частности, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Как следует из материалов дела, на основании протокола *** общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Жилищная коммунальная Инициатива» (том ***

01.03.2014 между ООО «Жилищная коммунальная инициатива» и собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО3 заключен договор №55 управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> (***

Таким образом, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в управлении ООО «Жилищная коммунальная Инициатива», соответственно ООО «Жилищная коммунальная Инициатива» является ответственной организацией за сбор коммунальных платежей, осуществляет управление многоквартирным домом, его обслуживание, предоставляет посредством заключения договоров с соответствующими организациями коммунальные услуги. 

Доводы ответчика ФИО5 о том, что часть услуг не были оказаны, а именно: видеонаблюдение, охрана, домофон, антенна, в связи с чем, задолженность по данным услугам необходимо исключить, являются необоснованными. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищная коммунальная инициатива» (исполнитель) и собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 (заказчики) заключен договор *** на оказание услуг по обеспечению безопасности общего имущества собственников помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по обеспечению безопасности общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в том числе, с использованием системы видеонаблюдения, на прилегающей территории жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей заказчику, как участнику общей долевой собственности (том ***

01.03.2014 между ООО «Жилищная коммунальная инициатива» (исполнитель) и собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО3 (заказчики) заключен договор на оказание возмездных услуг по обслуживанию домофона, системы видеонаблюдения, антенны, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется производить ремонтные, профилактические, аварийные работы на объекте заказчика по обслуживанию домофона, антенны, системы видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> в сроки и по стоимости согласованных сторонами в договоре (том *** 

В соответствии с п. 2.1 договора, тариф на услуги утвержден в размере: обслуживание домофона - 35 рублей с квартиры в месяц; обслуживание антенны - 15 рублей с квартиры в месяц; обслуживание системы видеонаблюдения - 35 рублей с квартиры в месяц. 

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя непосредственно от каждого собственника квартиры с использованием системы «Город». Оплата включается в счет-квитанцию и подлежит оплате в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Таким образом, факт предоставления вышеуказанных услуг в необходимом объеме, надлежащего качества, подтверждается материалами дела. При этом, доказательств, опровергающих факт предоставления услуг надлежащего качества в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Факт предоставления коммунальных услуг в необходимом объеме, надлежащего качества, ответчиками в ходе рассмотрения дела, не оспаривался. 

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Также расчет размера платы за коммунальные услуги и расчетный период установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. 

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в отношении ответчиков неоднократно выносились судебные приказы о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам (том ***).

Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района города Барнаула от 12.07.2019, отменен судебный приказ от 05.04.2019 о взыскании в пользу ООО «ЖКИ» задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.05.2018 по 31.01.2019 с ФИО3 в сумме 34 996 рублей 76 копеек, пени 13 728 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 54 копейки, и с ФИО4 в сумме 17 498 рублей 38 копеек, пени 6 864 рубля 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 398 рублей 77 копеек (том ***).

15.07.2019 ООО «ЖКИ» (цедент) и АО «Барнаульская горэлектросеть» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должников, указанных в выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, задолженности по жилищно-коммунальным услугам (содержание помещения, антенна, содержание лифта, отопление, горячее водоснабжение/подогрев, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение/вода, охрана, домофон, прочие расходы 4, горячая вода/подогрев СОИ, холодная вода СОИ, отведение сточных вод СОИ, горячая вода/вода СОИ, страхование лифта, видеонаблюдение, обращение с ТКО), потребленных и не оплаченных в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> и находящимся в общей долевой собственности ФИО3, ФИО6, а также причитающихся за неоплату пени, штрафов, процентов. Период, основание и размер задолженностей должников указан в Приложении к договору (том ***

Размер суммы уступаемого права требования цедентом цессионарию составляет всего 123 232 рубля 40 копеек и определен исходя из суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам (содержание помещения, антенна, содержание лифта, отопление, горячее водоснабжение/подогрев, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение/вода, охрана, домофон, прочие расходы 4, горячая вода/подогрев СОИ, холодная вода СОИ, отведение сточных вод СОИ, горячая вода/вода СОИ, страхование лифта, видеонаблюдение, обращение с ТКО) должников в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>п.1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора, за уступленное право требования цессионарий производит расчет с цедентом в размере 123 232 рубля 40 копеек. 

01.10.2019 заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ (том *** в соответствии с которым, раздел 1 договора цессии пункт 1.1, в частности, дополнен подпунктами:

п.п.1.1.2: за период с мая 2018 года по июнь 2019 года цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должников, указанных в выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> а именно: май 2018 - январь 2019 - долг 50 214 рублей 72 копейки (определение от ДД.ММ.ГГГГ об отменен судебного приказа ***), февраль 2019-июнь 2019 - долг 29 533 рубля 26 копеек (в судебном порядке не взыскивался), итого - 79 747 рублей 98 копеек. 

п.п.1.1.3: за период с мая 2018 по июнь 2019 цедент уступает, а цессионарий принимает право рассчитывать пеню и в последующем требовать оплаты задолженностей по цене с должников, указанных в выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> Размер пени, причитающийся за неоплату суммы долга рассчитанного по день его фактической оплаты, определяется сторонами договора по расчету цессионарий, который прилагается к данному дополнительному соглашению и является неотъемлемой его частью. 

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенных обстоятельств, у АО «Барнаульская горэлектросеть» возникло право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков в размере 79 747 рублей 98 копеек, а также пени. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками расчет задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья не опровергнут, доказательств оплаты задолженности не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с мая 2018 года по июнь 2019 года в размере 79 747 рублей 98 копеек. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 8 714 рублей 98 копеек. 

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Так, согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, компенсационный характер любых мер ответственности, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки до 3 000 рублей. 

Снижение размера неустойки в большем размере приведет к фактическому освобождению собственника и членов его семьи от ответственности, что не отвечает требованиям закона. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 000 рублей в пользу истца. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по данному делу исковые требования удовлетворены частично, в связи с уменьшением судом заявленной к взысканию пени, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 89 копеек. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку ответчики по делу являются солидарными должниками, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с мая 2018 года по июнь 2019 года в размере 79 747 рублей 98 копеек, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 89 копеек, всего взыскать 85 601 рубль 87 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Верно, Судья И. Ю. Комиссарова 

Секретарь с/з Н.С. Бобров 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-329/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края. 

На 20.01.2020 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з Н.С. Бобров 

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-005757-74