Дело № 2 – 1804/2018

УИД 33RS0008 – 01-2018 – 002245-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.А.,

с участием прокурора Листвиной А.,

при секретаре Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, заявленного в интересах Российской Федерации в лице управления Пенсионного фонда ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области к Огневой ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения. 

У С Т А Н О В И Л:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился с исковыми требованиями, заявленными в интересах Российской Федерации в лице управления Пенсионного фонда ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 408 026 рублей.

В обоснование заявленных требований помощник прокурора Листвина А.А. суду пояснила следующее. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 408026,00 рублей выдан ФИО1 управлением Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в связи с рождением второго ребенка в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее-Федеральный закон №256-ФЗ).

года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с условиями договора, квартира приобреталась ФИО1 за 408026 рублей за счет заемных средств, представленных « Владимирским городским ипотечным фондом» (п.2.1-2.2 договора).

года Гусь-Хрустальным отделом Управления федеральной регистрационной службы по Владимирской области зарегистрировано право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

года ФИО1 дано нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым, она обязалась указанное жилое помещение, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (первого, второго, третьего и последующих детей), с определением долей по соглашению сторон, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

На основании заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала, сумма материнского капитала 408026.00 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислена в счет выполнения условий договора займа. Таким образом, обеспеченное договором обязательство ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 2 договора, указанная квартира была продана ФИО1 за 450 тыс. рублей.

Несмотря на то, что первоначальный договор был обеспечен и погашен средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, ответчик уклонился от выполнения взятых на себя обязательств по оформлению в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала.

ФИО1 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 408026,00 руб. не по назначению.

Обстоятельств, препятствующих ответчику выполнить обязательство по переоформлению жилого помещения в собственность всех членов семьи, не имеется.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

Материнский (семейный) капитал, это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию мер, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения. 

Поскольку целевые бюджетные средства были израсходованы ФИО1 на личные нужды, государству в лице Пенсионного фонда РФ причинен ущерб в размере 408026,00 руб., который полежит возмещению.

Представитель Управления Пенсионного фонда ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования, заявленные Гусь-Хрустальным межрайонным прокурором поддержала, указала следующее.

ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обратилась в управление Пенсионного фонда с заявлением на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 408026,00 рублей, указанный сертификат был выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлением Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в связи с рождением второго ребенка в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее-Федеральный закон №256-ФЗ).

В соответствии с условиями договора купли-продажи квартиры, квартира приобреталась за 408026 рублей за счет заемных средств Владимирского городского ипотечного фонда, указанная денежная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО1 для погашения займа, направленного на приобретение квартиры, однако ответчик не исполнил обязательство по оформлению доли квартиры на имя своих несовершеннолетних детей. 

Согласно ст. 2 Федерального закона №256-ФЗ дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила следующее.

Она имеет двоих несовершеннолетних детей сына Алексея и дочь Дарью, семья проживает в благоустроенной квартире по адресу 

<

адрес>.

За материнский капитал она решила приобрести часть жилого дома по адресу 

<

адрес>, для чего обратилась в агентство недвижимости, где и был составлен договора купли-продажи, при этом она оформила нотариальное обязательство по оформлению доли квартиры на имя своих детей.

В указанную квартиру ее семья не вселялась, в ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение ее продать, для чего снова обратилась в то же агентство недвижимости, полученные от продажи денежные средства, потратила на ремонт квартиры, в которой проживает ее семья.Сознает, что совершила противоправный проступок, в связи с чем была согласна с заявленными прокурором исковыми требованиями.

Третье лицо: ФИО6 в судебное заседании не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела по иску прокурора к ФИО1 в его отсутствие, возражений в удовлетворении заявленных требований не имел. 

Суд выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно и. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего з ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитала. 

Между «Владимирским городским ипотечным фондом» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> на сумму 409 708 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного с помощью средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность всех членов семьи в течение шести месяцев с момента снятия обременения с жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в УПФР в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала 

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления принято решение о его удовлетворении, после чего УПФР в г. Гусь-Хрустальный перечислило на счет «Владимирского городского ипотечного фонда» денежные средства в размере 40826 рублей. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

...> д.109.кв.3 в собственность всех членов семьи ответчика оформлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключили с ФИО4 договор купли-продажи указанной квартиры, продав ее покупателю за 450 тыс.рублей. 

Принимая во внимание, положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ о строгом целевом назначении средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. ФИО8 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 408 026 руб. не по назначению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала того факта, что приобретая квартиру не имела намерений оформлять в собственность детей долю указанной квартиры. При этом, обстоятельства, препятствующие ответчику выполнить обязательство по переоформлению жилого помещения в собственность всех членов семьи, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала, повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, удовлетворить.

Взыскать с Огневой ФИО17 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области денежные средства в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей как стоимость неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц. 

Судья О.А. Орлова