Уголовное дело 

<

№*****>

<

№*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице ст. помощника Кулебакского городского прокурора [ФИО]5, 

обвиняемого: ФИО1, 

защитника - адвоката Пуха С.Н., предоставившего ордер 

<

№*****>, удостоверение 

<

№*****>

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В». 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно, водительского удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», нашел в сети «Интернет» неустановленный сайт, на котором был размещен контактный телефон неустановленного лица, осуществляющего изготовление, сбыт поддельных водительских удостоверений. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, на указанный контактный телефон через приложение «Вэтсап», установленное на принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне, отправил свои паспортные данные и личную фотографию. Получив сообщение от неустановленного лица об изготовлении поддельного водительского удостоверения, ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время суток, встретился на 

<

адрес>, с курьером, от которого получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории 

<

№*****>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на свое имя, передав при этом курьеру денежные средства в сумме 25 000 рублей, таким образом, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории 

<

№*****>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на свое имя, являющееся официальным документом. Приобретенное удостоверение ФИО1 привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, после чего стал его постоянно хранить по месту жительства, также при себе, при перемещении за его пределами, в целях использования. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 РО., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№*****>, возле 

<

адрес>, был остановлен для проверки документов ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», ст.лейтенантом полиции [ФИО]4, после чего достоверно зная о том, что перевозимое им водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, категории 

<

№*****>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на его имя является поддельным, реализуя свой преступный умысел на его использование, предъявил указанное удостоверение старшему инспетору ОГИБДД МО МВД России «Кулебаскский» [ФИО]4, использовав таким образом, заведомо поддельное удостоверение. ФИО1 в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, незаконно приобрел, хранил, перевозил с целью использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории 

<

№*****>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на его имя. 

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя ходатайство тем, что глубоко раскаивается в содеянном, более подобного не повторится. В настоящее время он официально получает права. 

Защитник адвокат Пуха С.Н. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело. 

Участвующий государственный обвинитель [ФИО]5 согласна с ходатайством.

Выслушав участников процесса по существу заявленного ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые совершил преступление, что подтверждается справкой информационного центра УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 99-100).

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 своим поведением во время дознания способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как при допросе в качестве подозреваемого искренне рассказал об обстоятельствах содеянного, о мотиве, побудившем совершить данное преступление, раскаялся в содеянном. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в присутствии защитника адвоката оформлен протокол явки с повинной, с разъяснением обвиняемому всех прав (л.д. 78-79). Кроме того, согласно приобщенным документам, ФИО1 в настоящее время проходит обучение на право управления транспортным средством, 

<

№*****> обладает первоначальными навыками управления, поскольку на руках имеется удостоверение тракториста 

<

№*****>, полученное 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей в ГКУ 

<

адрес> детский дом (л.д. 130). В ходе предварительного слушания обвиняемый принес извинения за содеянное. В результате ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, условия прекращения дела соблюдены, поэтому законные основания для прекращения дела в соответствии со ст.75 УК РФ имеются.

Кроме того, ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, имеет место работы, где характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности он не привлекался.

Руководствуясь ст.28 УПК РФ, пунктом 4 ч.1 ст.236 и ст.239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК Российской Федерации прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения по вступлении постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории 

<

№*****>, находящееся на хранении в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> - оставить в распоряжении МО МВД России «Кулебакский», поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - Ю.С. Астафьева 

копия верна: Судья – 

Секретарь -