№ 1-112/2025

16RS0037-01-2024-004961-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М., 

при секретаре Бородиной А.Р. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО12, 

защитника – адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО14 являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 190 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, признанный призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности – Б, показатель предназначения – 3) подлежал призыву на военную службу в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО2 ФИО15. вручена повестка № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> Республики Татарстан, для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО2 ФИО16 зарегистрированный в 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> Республики Татарстан, не прибыл.

При этом ФИО2 ФИО17 действовал с единым преступным прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от исполнения конституционного долга по защите Отечества при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и желал этого.

Подсудимый ФИО2 ФИО18 в судебном заседании вину признал и суду показал, что его поставили на учет в военный комиссариат в 2021 году. Поскольку он обучался в БИПТе, ему предоставили отсрочку до конца обучения, до 2024 года. В 2024 году он прошел в полном объеме медкомиссию, ему была установлена категория Б-3 – годен с незначительными ограничениями. С решением призывной комиссии он не согласился, обжаловал, но ему отказали. ДД.ММ.ГГГГ он проходил инструктаж. В 20-х числах мая сотрудник военкомата ему вручил повестку о необходимости явки к 04 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу, в указанное время он не явился, так как проспал, пришёл поздно домой, сидел с друзьями и родителями, отмечали проводы, проснулся около 09 часов. О том, что это неуважительная причина неявки, а также то, что за неявку предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно, в повестке он поставил свою подпись. Пропущенных звонков у него не было, сам он не звонил. До этого на все вызовы военкомата он являлся. Проходить военную службу он намеревался. Он решил ждать действий с их стороны. Если бы они не позвонили, то он бы пошёл ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, узнал в августе. Умысла не являться на отправку у него не было, он собрал сумку с вещами согласно памятке, которую дали в военкомате на инструктаже. 

Суд находит установленной вину ФИО2 ФИО19 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 – начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, данных ею в ходе следствия, усматривается, что в ее обязанности входит учет граждан подлежащих призыву, оповещения, подготовка граждан к военной службе, организация призыва граждан на военную службу, выявление лиц уклоняющихся от призыва на военную службу, контроль за явкой граждан на отправку для прохождения воинской службы. ФИО1 был первоначально поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он прошел первоначальный медицинский осмотр и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности Б-3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности Б-3. Ему была предоставлена отсрочка на время обучения в учебном учреждении в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ № 53 от 1998 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности Б-3. Призывная комиссия Бугульминского муниципального района вынесла решение о призыве на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка призывнику ФИО1 о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы. По данной повестке призывник ФИО1 не явился. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прибыл в военный комиссариат для инструктажа перед отправкой к месту прохождения военной службы. У него была возможность предоставить дополнительные медицинские документы по жалобам на состояние здоровья, однако тот этого не сделал. Каких-либо официальных медицинских документов от ФИО1 не поступило, на состояние здоровья жалоб не было, за медицинской помощью в лечебные учреждения города тот не обращался. Также призывнику ФИО1 было известно, что после отправки на сборный пункт Республики Татарстан призывники проходят контрольное медицинское освидетельствование перед убытием в войска, при наличии каких-либо заболеваний ФИО1 могли бы направить на дополнительное медицинское освидетельствование со сборного пункта Республики Татарстан. Повестку выдавала ФИО3 под подпись в помещении служебного кабинета военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан. ФИО1 собственноручно расписался в повестке, при этом ФИО3 и других сотрудников военкомата он о своей последующей неявке не уведомил, каких-либо официальных документов и уважительных причин, препятствующих прибытию в указанное в повестке время и дату, не сообщил. В назначенную в повестке дату и время ФИО1 для отправки к месту прохождения военной службы не явился. Каких-либо документов, подтверждающих его право на отсрочку, не предоставил. При этом о своей неявке по уважительной причине ФИО1 сотрудников военного комиссариата не предупреждал, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих явке в военный комиссариат, не предоставил, следовательно, уклонился от явки в военный комиссариат. Между тем, по врученной ФИО1 повестке явка последнего была обязательна для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы. ФИО1 был предупрежден ФИО3 об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» уважительной причиной неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения являются: заболевания или увечья гражданина связанные с утратой его трудоспособности, тяжелое состояние здоровья близких родственников, либо участие в похоронах данных лиц, препятствие возникшие в результате действия непреодолимой силы или иное обстоятельство независящее от воли гражданина, иные причины признанные уважительными призывной комиссией либо судом. Таких оснований у ФИО1 не имелось (л.д. 45-49). В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 показала, что ранее данные показания поддерживает, дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 запросил выписку из протокола заседания призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ прямо в день отправки по почте призывник ФИО1 отправил уведомление об обжаловании решения призывной комиссии. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам по причине того, что обжалует решение призывной комиссии Бугульминского муниципального района, ФИО1 не явился. Тот факт, что призывник обжалует решение призывной комиссии, не приостанавливает действие данного решения, он должен был явиться в назначенную в повестке дату и время для отправки к месту прохождения военной службы. Он должен был явиться, его должны были доставить вместе с другими призывниками на сборный пункт Республики Татарстан, там бы он еще раз прошел медицинское освидетельствование. В случае несогласия с решением врача-специалиста, ему бы выдали направление на дополнительное обследование, либо тот мог оставить жалобу в адрес призывной комиссии Республики Татарстан и пройти там же контрольное медицинское освидетельствование. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом было рассмотрено административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии 

<

адрес> муниципального района и военного комиссариата 

<

адрес> об обжаловании решения призывной комиссии. В удовлетворении искового заявления было отказано. При этом, ФИО1 обжаловал решение призывной комиссии только в 

<

адрес> городской суд, каких-либо исковых заявлений в адрес призывной комиссии Республики Татарстан не направлял (л.д. 107- 109).

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО3 – помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, данным ею в ходе следствия, в указанной должности она состоит с апреля 2022 года. В ее должностные обязанности входит: учет граждан подлежащих призыву, оповещения, подготовка граждан к военной службе, организация призыва граждан на военную службу, выявление лиц уклоняющихся от призыва на военную службу. Контроль за явкой граждан на отправку для прохождения воинской службы является ее непосредственной обязанностью. Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан располагается по адресу: РТ, 

<

адрес>. Для решения вопроса об отсрочке, о призыве либо о негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. Медицинская комиссия после прохождения гражданином медицинского освидетельствования выносит заключение (решение) о годности гражданина к военной службе. В последующем призывная комиссия на основании данного заключения принимает решение о призыве гражданина на военную службу. В военный комиссариат призывники вызываются по повесткам. Далее выданные повестки заносятся в журнал учета выдачи повесток, с указанием даты явки, причины явки, а также отметка о явке или неявке. На территории Российской Федерации в течение одного года производится два призыва граждан на военную службу. Весенний призыв в 2024 году длится с 1 апреля по 15 июля. В соответствии с Указом Президента РФ № 222 от 31 марта 2024 года, а также Приказом министра обороны РФ № 190 от 31 марта 2024 года на территории РФ был объявлен очередной призыв граждан на военную службу. Все призывники, не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва, обязаны явиться в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу (туда входит изучение граждан, медицинское освидетельствование, анкетирование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии), а также явиться по повестке для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО1 был первоначально поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он прошел первоначальный медицинский осмотр и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности Б-3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности Б-3. ФИО2 ФИО22 была предоставлена отсрочка на время обучения в учебном учреждении в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ № от 1998 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности Б-3. Призывная комиссия Бугульминского муниципального района вынесла решение о призыве на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ после призывной комиссии ею была вручена повестка призывнику ФИО2 ФИО23 о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы. По повестке призывник ФИО2 ФИО25 не явился. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО2 ФИО24 прибыл в военный комиссариат для инструктажа перед отправкой к месту прохождения военной службы. У ФИО2 ФИО26 была возможность предоставить дополнительные медицинские документы по жалобам на состояние здоровья, но он этого не сделал. Официальных медицинских документов от ФИО2 ФИО27 не поступило, на состояние здоровья жалоб не было, за медицинской помощью в лечебные учреждения города он не обращался. ФИО2 ФИО29 было известно, что после отправки на сборный пункт Республики Татарстан, призывники проходят контрольное медицинское освидетельствование перед убытием в войска, при наличии каких-либо заболеваний ФИО2 ФИО28 могли бы направить на дополнительное медицинское освидетельствование со сборного пункта Республики Татарстан. Повестку она выдавала лично под подпись в помещении служебного кабинета военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан. В назначенную в повестке дату и время ФИО2 ФИО30 для отправки к месту прохождения военной службы не явился. Документов, подтверждающих его право на отсрочку, не предоставил. При этом о своей неявке по уважительной причине ФИО2 ФИО31. сотрудников военного комиссариата не предупреждал, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний препятствующих явке в военный комиссариат, последним предоставлено не было, следовательно, тот уклонился от явки в военный комиссариат. Таким образом, ФИО2 ФИО35 зная, что явка по повестке от военного комиссариата является обязательной, будучи надлежащим образом уведомленным, в назначенное время не явился, при этом, не уведомив о наличии у него уважительных причин такой неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Между тем, по врученной ФИО2 ФИО34. повестке явка последнего была обязательна для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы. При этом ФИО2 ФИО32 был предупрежден ею об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. У ФИО2 ФИО33. в настоящий момент законных оснований на отсрочку не имеется, тот на общих основаниях подлежит призыву для прохождения военной службы (л.д. 100-104).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 – помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, данных ею в ходе следствия, видно, что в указанной должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: учет граждан подлежащих призыву, оповещения, подготовка граждан к военной службе, организация призыва граждан на военную службу, выявление лиц уклоняющихся от призыва на военную службу. Контроль за явкой граждан на отправку для прохождения воинской службы является ее непосредственной обязанностью. В военный комиссариат призывники вызываются по повесткам. Выданные повестки заносятся в журнал учета выдачи повесток, с указанием даты явки, причины явки, а также отметка о явке или неявке. На территории Российской Федерации в течение одного года производится два призыва граждан на военную службу. Весенний призыв в 2024 году длится с 1 апреля по 15 июля. В соответствии с Указом Президента РФ № 222 от 31 марта 2024 года, а также Приказом министра обороны РФ № 190 от 31 марта 2024 года на территории РФ был объявлен очередной призыв граждан на военную службу. Все призывники, не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва, обязаны явиться в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу (туда входит изучение граждан, медицинское освидетельствование, анкетирование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии), а также явиться по повестке для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО2 ФИО36. был первоначально поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, прошел первоначальный медицинский осмотр и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности Б-3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО37 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности Б-3. ФИО2 ФИО39 была предоставлена отсрочка на время обучения в учебном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО38 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности Б-3. Призывная комиссия Бугульминского муниципального района вынесла решение о призыве на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ после призывной комиссии ФИО3 была вручена повестка призывнику ФИО2 ФИО41 о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы. По данной повестке призывник ФИО2 ФИО40 не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военный комиссариат для инструктажа перед отправкой к месту прохождения военной службы. У ФИО2 ФИО42 была возможность предоставить дополнительные медицинские документы по жалобам на состояние здоровья, однако тот этого не сделал. Также ФИО2 ФИО43. было известно, что после отправки на сборный пункт Республики Татарстан призывники проходят контрольное медицинское освидетельствование перед убытием в войска, при наличии каких-либо заболеваний ФИО2 ФИО45 могли бы направить на дополнительное медицинское освидетельствование со сборного пункта Республики Татарстан. Повестку выдавала лично ФИО3 под подпись в помещении служебного кабинета военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, сама она присутствовала в кабинете и видела как ФИО2 ФИО44 расписался в повестке. В назначенную в повестке дату и время ФИО2 ФИО46 для отправки к месту прохождения военной службы не явился. Каких-либо документов, подтверждающих его право на отсрочку, не предоставил. Об уважительности причин неявки сотрудников военного комиссариата не предупреждал, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих явке в военный комиссариат, им предоставлено не было. Таким образом, ФИО2 ФИО47., зная, что явка по повестке от военного комиссариата является обязательной, будучи надлежащим образом уведомленным, в назначенное время не явился, при этом, не уведомив о наличии у него уважительных причин такой неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Явка последнего по повестке была обязательна для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы. ФИО2 ФИО48 был предупрежден ФИО3 об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. У ФИО2 ФИО49 предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, не имелись. Неявка в военный комиссариат по повестке для отправки к месту прохождения военной службы является уклонением от прохождения военной службы (л.д. 95-99).

Доказательствами по делу также являются:

- копия Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2024 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу в количестве 150 000 человек (л.д. 10);

- копия приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 190 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», из которого следует, что военным комиссарам приказано обеспечить совместно с исполнительными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления организацию и проведение призыва в апреле – июле 2024 года на военную службу граждан Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № следственного отдела по городу 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ФИО50 добровольно написал явку с повинной (л.д. 26-27);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено место жительства ФИО2 ФИО51 – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой тот находился, когда не явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ к 04.00 в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 167-174);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что свидетелем Свидетель №1 добровольно выдано личное дело № призывника ФИО2 ФИО52 (л.д. 52-54)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ c приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело № призывника ФИО2 ФИО59 копия паспорта ФИО2 ФИО53 учетная карта призывника ФИО2 ФИО56 в которой имеются общие сведения, о ближайших родственниках, результаты медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО2 ФИО54. поставлен диагноз: хронический гастрит. СВД в форме боли, искривление носовой перегородки; выписка из протокола заседания призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ФИО58. годен к военной службе с категорией годности Б-3, с незначительными ограничениями. Принято решение призвать ФИО2 ФИО57. на военную службу и предназначить в части ФС ВНГ. Решение принято единогласно; административное исковое заявление ФИО2 ФИО55. об обжаловании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указывает на то, что решением призывной комиссии он признан годным к военной службе и просит данное решение признать незаконным; уведомление ФИО2 ФИО60 об обжаловании решения призывной комиссии, в которой, признать уважительной неявку в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан по повестке, в связи с обжалованием; решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административные исковые требования ФИО2 ФИО61. к Призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Призывной комиссии Республики Татарстан, Военному комиссариату 

<

адрес> и Бугульминского Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» об обжаловании решения призывной комиссии оставлены без удовлетворения; заявление ФИО2 ФИО62 о применении мер предварительной защиты, в котором ФИО2 ФИО64. просит приостановить действие решения призывной комиссии 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении него, а также приостановить действие повестки на отправку на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ; частная жалоба ФИО2 ФИО63 на определение об отказе в применении мер предварительной защиты по административному делу и вынесении нового акта, которым удовлетворить его заявление на меры предварительной защиты; запрос от военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики в медицинские учреждения 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан с просьбой предоставить сведения о том, обращался ли за медицинской помощью ФИО2 ФИО65. в период с 3 июня по ДД.ММ.ГГГГ; письмо от военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан начальнику ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО5, где указано, что призывник ФИО2 ФИО67. по месту жительства неоднократно оповещался работниками военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан о необходимости прибыть в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, но застать его дома не представилось возможным, так как не явился по повестке для отправки к месту прохождения военной службы; рапорт УУП ФИО6 о том, что был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2 ФИО66 по адресу: РТ, 

<

адрес>, однако дверь никто не открыл; выписка из протокола заседания призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ФИО68 не явился по повестке ТБ № для отправки к месту прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 3 статьи 4 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» направить письменный запрос в отдел МВД РФ по 

<

адрес> РТ на производство розыска и доставки ФИО1 Решение принято единогласно; выписка из протокола заседания призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принято решение направить соответствующие материалы руководителю Следственного отдела 

<

адрес> СУ СК РФ по РТ для решения вопроса о привлечении к ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение принято единогласно; ответ на запрос от 

<

данные изъяты> РТ», где указано, что ФИО2 ФИО69., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращался; ответ на запрос от ГАУЗ РКПД «Бугульминский противотуберкулезный диспансер», где указано, что ФИО2 ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 3 июня по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в Бугульминский ПТД не обращался; ответ на запрос от ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», где указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 3 июня по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» не обращался; рапорт ПНО (ПиПГВС) ФИО4, в котором она указывает, что призывник ФИО1 не явился по повестке ТБ № на отправку в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часам утра. По звонку по номеру № трубку никто не брал; повестка серии ТБ №, выданная ФИО1 о явке в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, муниципальный), для отправки к месту прохождения службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам. В повестке стоит подпись оповещенного, то есть ФИО1 В пункте «оповещение произвел» стоит подпись ФИО3, а также дата оповещения ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-59,60);

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому он явился в следственный комитет и сообщил, что получив повестку из военкомата 

<

адрес> о явке для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время и дату в военкомат 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы не явился, так как проспал время явки. В содеянном раскаивается (л.д. 24-25).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО71 по части 1 статьи 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Доводы стороны защиты о необходимости оправдать ФИО2 ФИО72. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, поскольку у него не было умысла не являться для отправки к месту прохождения военной службы, он проспал, что является физиологическим явлением, не могут быть приняты во внимание и опровергаются имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника военкомата ФИО4, которая после неявки ФИО2 ФИО73 по повестке, звонила ему, но трубку никто не брал, рапортом участкового уполномоченного ФИО6, также проверявшего ФИО1 по месту жительства, но дверь никто не открыл. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется. К показаниям подсудимого о том, что никаких звонков из военкомата ему не поступало, суд относится критически, как данным избежать уголовной ответственности. Сам он никаких попыток связаться с сотрудниками военкомата не предпринимал. Кроме того, ФИО2 ФИО74. в призывную комиссию 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление об обжаловании решения призывной комиссии, в котором он просит признать неявку в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан по повестке на отправку уважительной. 

Вопреки утверждениям стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 лишь административного правонарушения, в соответствии с разъяснениями в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года N 3 (в редакции от 18 мая 2023 года) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» неявка в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы расценивается как уклонение от призыва на военную службу и образует уголовный состав.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 7, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 ФИО75 отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у него и близких родственников, внесение 59 965 рублей 60 копеек в филиал 

<

данные изъяты>», благодарственное письмо от указанной организации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (несудим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит), его материального положения, возраста и трудоспособности, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, как и положений статьи 76.2 УК РФ, поскольку обязательные требования для их применения не выполнены.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 ФИО76 необходимо уплатить штраф по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО77 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личное дело № призывника ФИО2 ФИО78 считать возвращенным по принадлежности; копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «___»__________________

Судья: Сафина З.М.