Дело № 22-930\2020 

Судья Степанов А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 июня 2020 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Щетникова С.П.,

секретаря Мухаметшиной Э.М., 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашии Тимофеева А.В., 

осужденного Малова С.А., 

адвоката Григорьева В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьева В.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2020 года, которым

Малов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 22.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

- 23.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 07.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 07.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 26.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 07.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 11.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 11.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №8 Московского района г. Чебоксары по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 18.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 28.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 05.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары с учетом изменений по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 05.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 18.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 20.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч.5ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 24.09.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 04.10.2018 приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики с учетом изменений по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.03.2019 освобожденного по отбытии наказания;

- 07.10.2019 приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 21.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.10.2019 приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 07.11.2019 приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.12.2019 приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговорам Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 25.12.2019 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и зачете в срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Малов С.А. признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Преступление совершено 24.08.2019 в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малов С.А. вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении Малова С.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев В.Г. выразил несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также наличие постоянного места жительства, отсутствие жалоб от соседей и, что осужденный сирота. Полагает, что имелись основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Левшина М.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде Малов С.А. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осужденного, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Малов С.А. и о квалификации его действий по ст. 158.1 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 61 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные законом и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малова С.А. обоснованно признаны явка с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его состояние здоровья. 

Совершение осужденным преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалами дела и установленными судом обстоятельствами не подтверждается. Поэтому довод апелляционной жалобы о признании указанного обстоятельства смягчающим наказание суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Для признания иных указанных в жалобе обстоятельств, смягчающими наказание - наличие постоянного места жительства, что осужденный сирота и отсутствие жалоб от соседей суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, они были учтены как обстоятельства, характеризующие осужденного при назначении наказания. 

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступления.

С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности осужденного, суд с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений указанных статей, снижения или замены другим видом назначенного наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о суровости приговора являются несостоятельными. 

Вид исправительного учреждения, определен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Маловым С.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2020 года в отношении Малова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья С.П. Щетников