Дело № 2-1882/2025г.

УИД № 08RS0001-01-2025-003198-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 апреля 2024г. заключило со ФИО1 кредитный договор 

<

***>, составными частями которого являются Заявление-анке- та, подписанное ответчиком аналогом собственноручной подписи; Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 10 июня 2025г. Банк расторг Договор путем выставления ФИО1 Заключительного счета, в котором проинформировал последнего о востребовании задолженности, образовавшейся за период с 08 ноября 2024г. по 10 июня 2025г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 119 808 руб. 69 коп., из них: по основному долгу – 985 170 руб. 34 коп., проценты – 114 072 руб. 21 коп., штраф – 20 566 руб. 14 коп. Просит суд взыскать со ФИО1 просроченную задолженность за период с 08 ноября 2024г. по 10 июня 2025г. в размере 1 119 808 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 198 руб., всего 1 146 006 руб. 69 коп. 

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. 

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 23 июня 2025г., рассмотрение дела назначалось на 08 и 18 июля 2025г.) не уведомил Банк об изменении места жительства, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353 договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2024г. Банк на основании Заявления-анке- ты ФИО1 заключил с ним кредитный договор 

<

***>, предоставив по нему последнему кредит в размере 1 116 000 руб. сроком на 36 мес. под 26,1 % годовых по Тарифному плану ТПКН 5.0. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита штраф за неуплату регулярного платежа оставляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ФИО1 воспользовался денежными средствами Банка 01 апреля 2024г. (расчет задолженности по договору кредитной линии 

<

***>).

Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи, 31 марта 2024г. ответчик в личном кабинете мобильного банка / интернет банка, ознакомившись с Индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены Индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, направил Банку оферту на заключение договора.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования (далее - Общие условия), кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на Карт-счет (счет).

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом с Картсчета (счета), а при недостаточности денежных средств на Картсчете – с других счетов Клиента, открытых в Банке. В случае неоплаты платежа Клиенту предоставляется Выписка через Дистанционное обслуживание и по усмотрению Банка на адрес Клиента посредством почтовой связи. Клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока (п. 3.5, п. 3.12.2, п. 4.2.1-4.2.2, Общих условий).

Исходя из вышеуказанных требований, ФИО1 с момента зачисления Банком суммы кредита и снятия наличных средств, должен был производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в Выписке. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг Договор путем выставления Заключительного счета, направленного ответчику 11 июня 2025г. Ответчик в течение 30 календарных дней после формирования Заключительного счета не произвел полное погашение кредита и задолженности. 

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик 01 апреля 2024г. заключил с истцом кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредит, зачисленный на его счет. ФИО1, приняв обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, в установленные сроки кредит и проценты по нему не вносил, соответственно, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. По состоянию на 17 июня 2025г. задолженность составляет 1 119 808 руб. 69 коп., из них по основному долгу – 985 170 руб. 34 коп., проценты – 114 072 руб. 21 коп., штраф – 20 566 руб. 14 коп. 

Расчет произведен на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов по Тарифному плану и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Электронная подпись ФИО1 в Заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов и штрафов. 

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 1 119 808 руб. 69 коп. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования удовлетворены в размере 1 119 808 руб. 69 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 26 198 руб. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 74038 от 16 июня 2025г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 26 198 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 127994 

<

...> строение № 26, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 апреля 2024г. за период с 08 ноября 2024г. по 10 июня 2025г. в размере 1 119 808 руб. 69 коп., из них: по основному долгу – 985 170 руб. 34 коп., проценты – 114 072 руб. 21 коп., штраф – 20 566 руб. 14 коп.; а также расходы, понесенные банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 26 198 руб., всего 1 146 006 руб. (один миллион сто сорок шесть тысяч шесть) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.