Дело №1-523/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «12» июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположил, что на счету данной карты могут оставаться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7 со счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров и услуг в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> используя находящеюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продовольственном магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продовольственном магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продовольственном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продовольственном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приложил банковскую карту № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продовольственном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, похитил со счета 

<

данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора – то, что он, когда распивал спиртные напитки с ФИО7, взял банковскую карточку последнего, а позднее с ее помощью расплачивался в магазинах, покупая алкоголь и продукты.. 

Помимо признания подсудимой вины, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в квартире 

<

адрес>, с участием ФИО7 в ходе которого было осмотрено место, откуда была похищена банковская карта 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, в ходе которого было установлено наличие банковской карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО7 у ФИО1, а также в ходе которого была изъята дебетовая банковская карта № на имя ФИО7 (л.д. 13-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>., с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено место, где ФИО1 произвел оплату продуктов с использованием похищенной им банковской карты, принадлежащей ФИО7, а также в ходе которого были изъяты оптический CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (л.д. 17-18) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено место, где ФИО1 произвел оплату продуктов с использованием похищенной им банковской карты, принадлежащей ФИО7, а также в ходе которого были изъяты оптический CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (л.д. 23-24)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СУ УМВД России по Сергиево Посадскому городскому округу Московской области по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО7 были изъяты реквизиты счета № на 3-х листах; распечатки скриншотов банковских операций и реквизитов на имя ФИО7 на 5-и листах (л.д. 47–48)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: 

<

адрес> согласно которому были осмотрены оптический CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек 

<

данные изъяты>; товарный чек 

<

данные изъяты>; товарный чек 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> оптический CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в торговом зале магазина «

<

адрес> дебетовая банковская карта № на имя ФИО7, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, по адресу: 

<

адрес> реквизиты счета № на 3-х листах; распечатки скриншотов банковских операций и реквизитов на имя ФИО7 на 5-и листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 в каб. 506 по адресу: 

<

адрес>

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, аналогичных по своим основным моментам, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ему был открыт счет, после чего ему была выдана дебетовая банковская карта «

<

данные изъяты>», привязанная к данному счету. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился ФИО1 Несколько раз ФИО12 просил Улугбекова сходить в магазин за спиртным и сигаретами, для оплаты покупок передавал банковскую карту. Послое возвращения из магазина ФИО1 карту не возвращал, оставляя ее у себя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 собрался и ушел из квартиры. Спустя некоторое время с ФИО7 и ФИО8 собираясь в магазин, вспомнили, что ФИО1 ушел с принадлежащей ФИО7 банковской картой. Далее ФИО7 обнаружил, что с его счета без его разрешения произошли оплаты товаров в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты>. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ФИО7, что это он совершил оплату покупок, но возвращаться домой с картой не намерен ( л.д.40-44, 78-82). 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах завладения имуществом ФИО7, его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. 

Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, имеет положительные характеристики, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, без его реального отбывания – условно. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, и регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественными доказательствами- банковской картой по вступлении приговора в законную силу законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению, иные вещественные доказательства- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова