Дело № 12-110/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2019 года город Чебоксары 

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 27 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 27 января 2019 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку правила остановки транспортного средства нарушены инспектором ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума, указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствие приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Из материалов дела усматривается, что 27 января 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила проезда железнодорожных переездов, проехав железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п.п.15.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО3, протоколом об административном правонарушении от 27 января 2019 года №.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные, установленные протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание произошедшего правонарушения, являются в силу положений статьи 26.2 названного Кодекса в совокупности с рапортом и объяснениями инспекторов достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт вмененного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что правила остановки транспортного средства нарушены инспектором ГИБДД ничем не подтверждены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, полагая, что непризнание вины в совершении вмененного правонарушения, вызвано его желанием уйти от ответственности, а приведенные им доводы в жалобе, отмену постановления не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 27 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья М.Н.Николаев