РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 796/2019 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Его право собственности возникло на основании договора купли-продажи части жилого дома, площадью *** кв м, находящегося по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее он зарегистрировал в своем доме ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. В указанный жилой дом ответчики не вселялись и в нем никогда не проживали, их имущества в доме не имеется. За время регистрации в доме, находящемся по адресу: 

<

адрес> ответчики фактически проживали где-то в других местах, они просили его прописать их в его жилом доме все по разным причинам, в основном для того, чтобы трудоустроиться. ФИО7 в настоящее время умер. Он не знает где находятся и где проживают остальные Ответчики, он о них не слышал ничего около 2-х лет. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из похозяйственной книги, предоставленной ему Администрацией сельского поселения ***, ответчики значатся зарегистрированными в доме, принадлежащем ему на праве собственности. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Членами его семьи ответчики не являются. На основании изложенного просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» по Самарской области снять их с регистрационного учета.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель - адвокат Фролов И.А., который с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что поскольку местонахождение ответчиков не установлено и позиция по делу ему не известна, как представителю, назначенному в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 - адвоката Фролова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 принадлежит часть жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном доме, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией с.п. *** м.р. *** *** области на основании похозяйственной книги № л/сч. № зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 членам семьи собственника ФИО3 не являются, он не несет обязанностей по обеспечению их жилым помещением.

Соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Относительно требований ФИО3 о признании ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО7 умер. 

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с Положениями п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку гражданин ФИО7 умер, постольку имеются основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО7 в силу п. 7 ст. 220 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами ФИО3 и ФИО7, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***