Дело № 2-65/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 19111410000113, согласно которому ООО МФК «КарМани» предоставил заемщику кредит в размере 405 200 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 70 процентов годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и проценты по нему в порядке и сроки, установленные графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога от 15.11.2019 № 19111410000113, по которому заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки МАЗ, модель 544008-030-021, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил, передав ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о залоге. Однако ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, денежные средства и начисленные проценты не возвращает, в связи с чем по состоянию на 26.04.2021 образовалась задолженность в размере 525 380 руб.48 коп., в том числе по основному долгу 381 036 руб.27 коп.; по процентам за пользование суммой микрозайма 137 884 руб.26 коп.; неустойка (пени) 6 459 руб.95 коп. ФИО1 истцом 17.03.2021 направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору микрозайма в размере 525 380 руб.48 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 453 руб.80 коп. и обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль марки МАЗ, модель 544008-030-021, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме. Суду показал, что 15.11.2019 между ним и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил ему микрозайм в размере 405 200 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование суммой микрозайма 70 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору он предоставил истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль МАЗ, модель 544008-030-021, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. С условиями договора, тарифами ООО МФК «КарМани», графиком платежей, Общими условиями он был ознакомлен, согласился с ними, подписав договор. Из-за сложного материального положения он перестал вносить платежи в погашение долга, в связи с чем и образовалась задолженность, размер которой он не оспаривает, не возражает против обращения взыскания на заложенный по договору автомобиль, поскольку денежных средств для погашения долга у него нет. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа действующего законодательства следует, что помимо взыскания задолженности по основному долгу кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, в том числе до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2019 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 19111410000113, согласно которому ООО МФК «КарМани» предоставило заемщику денежные средства в размере 405 200 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 70 процентов годовых. Заемщик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, указанным в графике платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму непогашенного основного долга, процентов за пользование микрозаймом.

Одновременно с подписанием договора микрозайма в обеспечение исполнения обязательств по нему, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки МАЗ, модель 544008-030-021, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, установлена стоимость предмета залога в размере 690 000 рублей. 

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма в виде залога транспортного средства предусмотрена пунктами 9 и 10 договора микрозайма от 15.11.2019 № 19111410000113.

Карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства подтверждается право собственности ФИО1 на автомобиль марки МАЗ, модель 544008-030-021, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет синий. 

Из заявления-анкеты следует, что при получении микрозайма в сумме 405 200 руб. ФИО1 согласился на приобретение из указанной суммы микрозайма пакета услуг помощи на дороге АО «АВТОАССИСТАНС» стоимостью 5 000 руб., а также услуг по страхованию в ОАО «ВСК» на 12 месяцев от несчастных случаев, болезней и потери дохода с уплатой страховой премии в размере 10% от страховой суммы (суммы микрозайма) и услуг по страхованию по программе «Позитивный настрой» на 12 месяцев с установлением страховой суммы в 100 000 руб. с уплатой страховой премии в размере 2 000 руб., уплачиваемых при заключении договора микрозайма.

С условиями договора микрозайма, с Общими условиями предоставления микрозайма, тарифами микрофинансовой компании, порядком погашения микрозайма, ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, условиями залога транспортного средства заемщик был ознакомлен и согласился с ними, подписав договор микрозайма и договор залога транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от 14.11.2019 № 19111410000113, договором микрозайма от 15.11.2019 № 19111410000113, графиком платежей, договором залога транспортного средства от 15.11.2019 № 19111410000113, журналом событий активности клиента в информационной системе, Общими условиями договора микрозайма, утвержденных приказом ООО МФК «КарМани» от 27.09.2019 № 203.

Справкой ООО МФК «КарМани», справкой АО «Тинькофф Банк» подтверждается факт исполнения ООО МФК «КарМани» своих обязательств по договору микрозайма от 15.11.2019 № 19111410000113, заключенному с ФИО1, и передаче заемщику денежных средств в размере 405 200 руб., из которых 362 000 руб. перечислены на банковскую карту ответчика, 5 000 руб. по распоряжению заемщика перечислены АО «АВТОАССИСТАНС», 2 000 руб. и 36 200 руб. по распоряжению заемщика перечислены ОАО ВСК.

Залог данного транспортного средства был учтен залогодержателем ООО МФК «КарМани» путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 15.11.2019 № 2019-004-207508-324.

Указанные обстоятельства не отрицаются и самим ответчиком ФИО1

Из расчета задолженности следует, что ФИО1, начиная с января 2020 г., систематически нарушал свои обязательства по внесению платежей в погашение микрозайма, установленных графиком платежей, в связи с чем по состоянию на 26.04.2021 образовалась задолженность по договору займа в сумме 525 380 руб. 48 коп., в том числе: по основному долгу – 381 036 руб.27 коп.; по процентам за пользование микрозаймом – 137 884 руб.26 коп.; неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей – 6 459 руб.95 коп. 

Расчет задолженности по договору микрозайма проверен, обоснован, математически верен и принимается судом. Ответчиком ФИО1 расчет суммы задолженности не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью, истцом 17.03.2021 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении микрозайма с причитающимися процентами, уплате неустойки, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по погашению микрозайма, систематически нарушались сроки внесение установленных договором ежемесячных платежей в погашение микрозайма, что является основанием для взыскания задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 ГК РФ, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию госпошлина в размере 14 453 руб.80 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку иск ООО МФК «КарМани» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 15.11.2019 № 19111410000113 по состоянию на 26.04.2021 в размере 525 380 руб. 48 коп., в том числе: по основному просроченному долгу 381 036 руб. 27 коп.; по процентам за пользование микрозаймом 137 884 руб. 26 коп.; неустойка (пени) 6 459 руб.95 коп.; проценты за пользование микрозаймом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 70% годовых с 27.04.2021 по дату фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 453 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки МАЗ, модель 544008-030-021, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации указанного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю.Чернова