УИ

<

адрес>RS0№-85

Дело № 2а-63/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 25 июня 2025 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что он состоит на учете у врача-нарколога, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании административный истец – помощник прокурора Данилов М.Ю. дал пояснения согласно административному исковому заявлению, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, решение обратить к немедленному исполнению.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 и в качестве заинтересованных лиц представители ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ», Государственной инспекции Забайкальского края и УМВД России по Забайкальскому краю не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители Государственной инспекции Забайкальского края и УМВД России по Забайкальскому краю соответственно ФИО5 и ФИО6 по доверенности представили суду отзыв об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2014 года N 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код F10 - F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения, осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (пункт 2).

Согласно пункту 12 упомянутого выше Порядка решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе, при наличии у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F10 - F19) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года (пп. 2).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании удостоверения тракториста-машиниста 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, С, Е, F.

Согласно справке ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в указанном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости» (по МКБ – F 10.2).

Из медицинской карты и сообщения и.о. главного врача ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени» (по МКБ – F 10.22).

Следовательно, на момент рассмотрения дела у административного ответчика имеется диагноз заболевания, включенный в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Учитывая, что управление транспортными средствами административным ответчиком, имеющим медицинское противопоказание к его управлению, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, суд приходит к выводу о том, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Доказательства снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3 000 руб.

В связи с удовлетворением административного искового заявления, подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами на основании удостоверения тракториста-машиниста 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, С, Е, F.

Признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, С, Е, F, выданное на имя ФИО1 ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в доход бюджета Александрово-Заводского муниципального округа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2025 года.

Судья Н.Н. Маншеев