УИД 22RS0015-01-2024-002051-04

Дело № 1-366/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 сентября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Шторхунове С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Волкова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Рубашенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДАТА условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА сроком на 2 месяца 14 дней (судимость погашена ДАТА);

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

на основании ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 66.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА (с учетом решений Новоалтайского городского суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДАТА, до момента погашения судимости, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних де по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21-30 до 06-00; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДАТА инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району ФИО7 заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, которому ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничении, утвержден график явки на регистрации, кроме того, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДАТА ФИО1 избрал своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС. 

Не позднее ДАТА у ФИО1, будучи подвергнутого следующим административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края: от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию), назначены обязательные работы сроком на 20 часов, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 22-45 отсутствовал по месту проживания), назначены обязательные работы сроком на 20 часов, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 21-55 отсутствовал по месту проживания), назначены обязательные работы сроком на 20 часов, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию), назначены обязательные работы сроком на 30 часов, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию), назначены обязательные работы сроком на 30 часов, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 21-30 отсутствовал по месту проживания), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 21-45 отсутствовал по месту проживания), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 22-10 отсутствовал по месту проживания), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 22-10 отсутствовал по месту проживания), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА в 23-10 отсутствовал по месту проживания), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 22-10 отсутствовал по месту проживания), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 21-50 отсутствовал по месту проживания), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА; от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию), назначен административный арест сроком на 10 суток, вступило в силу ДАТА, проживающего по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст.4,8,11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с 21-35 до 21-50 ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21-30, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ДАТА в 21-50 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у АДРЕС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (включенное в главу 20 КоАП РФ), в связи чем, ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края, вступившем в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что решением от ДАТА ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 до 06-00. ДАТА он был поставлен на учет в ОМВД России по Первомайскому району, при постановке на учет был разъяснён порядок отбывания административного надзора, он был ознакомлен с административной ответственностью за нарушение установленных судом ограничений, а также уголовной ответственностью за уклонение от административного надзора, ознакомлен с правилами смены места жительства, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. При постановке на учет местом своего жительства он избрал дом по адресу: АДРЕС, ДАТА им было написано заявление о смене места жительства, где он указал адрес: АДРЕС. Он неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, за что он привлекался к административной ответственности. В дальнейшем решениями суда ранее установленные ограничения были дополнены. В течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности, так как нарушал установленные административные ограничения. Днем ДАТА он съездил в полицию на отметку, а когда вернулся, то употреблял спиртные напитки дома. После 21-30 он в состоянии алкогольного опьянения решил сходить в магазин, шел по микрорайону Комсомольский АДРЕС, у АДРЕС нему подошли сотрудники полиции, они находились в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения. В связи с тем, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в «Алтайский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился, факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Сотрудник полиции объяснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и в отношении него был составлен административный протокол. С нарушением он был согласен и поставил свою подпись в протоколе и других документах. Понятые также поставили свои подписи в протоколе. Потом его привезли для прохождения медицинского освидетельствования в «Алтайский краевой наркологический диспансер», где был подтвержден факт его алкогольного опьянения. ДАТА он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток, данное постановление он не обжаловал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.90-96). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району по административному надзору. На основании решения Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДАТА, с административными ограничениями. ДАТА ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Первомайскому району, при постановке на учет он был ознакомлен с правилами отбывания административного надзора, а также уголовной ответственностью за уклонение от административного надзора, местом жительства избрал дом по адресу: АДРЕС. Находясь под административным надзором, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, потому ФИО1 решениями Новоалтайского городского суда АДРЕС дополнены ранее установленные административные ограничения, в том числе, решением от ДАТА в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-30 до 06-00. В течение 2023 года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных в рамках административного надзора ограничений. ДАТА в 21-50 ФИО1 находился в общественном месте около АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства ДАТА ФИО1 в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21-30. до 06-00 не находился, чем его нарушил. (л.д.57-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Первомайскому району. По роду своей служебной деятельности ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе, и в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21-30 до 06-00, т.е., он должен находиться по избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС. ДАТА, он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с Свидетель №3 Находясь на маршруте патрулирования в АДРЕС в 21-00 они на служебном автомобиле, совместно с двумя понятыми, выдвинулись для проверки соблюдения лицами, состоящими под административным надзором, ночного запрета. Так, ДАТА в 21-35 они подъехали к дому АДРЕС для проверки ФИО1 При проверке было установлено, что ФИО1 дома отсутствовал, о чем был составлен акт. В 21-50 в районе АДРЕС ими был замечен ФИО1, который шел по дороге и при ходьбе его шатало из стороны в сторону. Они остановились, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, во время общения они сразу увидели, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с его согласия ФИО1 был доставлен в «Алтайский краевой наркологический диспансер», где прошел процедуру медосвидетельствования, в результате было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, с правонарушением ФИО1 был полностью согласен и поставил свои подписи во всех необходимых документах. Впоследствии, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района ФИО1 был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.62-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2(л.д.67-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно о ДАТА около 21-00 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым при проверке поднадзорных лиц, состоящих под административным надзором, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. В 21-35 они подъехали по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО1, в отношении которого установлен запрет пребывания вне жилого помещения в период с 21-30 до 06-00. Со ФИО1 не знаком, однако раннее в его присутствии сотрудники ППС уже оформляли его за нарушение административного надзора и он знаком ему на лицо. При проверке было установлено, что ФИО1 по месту жительства не находился, о чем сотрудником полиции был составлен акт проверки. После чего они продолжили движение. В 21-50 они ехали по микрорайону АДРЕС увидели ФИО1, они вышли из автомобиля, и вместе с сотрудниками подошли к увиденному мужчине, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции попросили мужчину представиться, он ответил, что его зовут ФИО1, он проживает по адресу АДРЕС. Во время общения они сразу увидели, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку. Сотрудники полиции пояснили, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, и поэтому они попросили ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в «Алтайский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Смирнов согласился, и факт своего нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Сотрудник ППС выписал ФИО1 направление на медицинское освидетельствование; а также составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. С правонарушением ФИО1 был полностью согласен, и поставил свои подписи в протоколе и направлении на медицинское освидетельствование. Они в подтверждение также поставили свои подписи. После чего он был опрошен об обстоятельствах задержания ФИО1 и совершения им административного правонарушения (л.д.72-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.78-81). 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДАТА, до момента погашения судимости и установлены административные ограничения (л.д.5-6);

- решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.7);

- решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8-9);

- решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.10-11);

- решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица; в ночное время с 21-30 до 06-00 (л.д.12);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА (л.д.29);

- копией предупреждения от ДАТА об ознакомлении ФИО1 с административным надзором и административными ограничениями (л.д.38);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административно надзора НОМЕР в отношении ФИО1 (л.д.105-138); 

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА, ДАТА (трижды), от ДАТА, ДАТА, ДАТА (дважды), ДАТА (шесть раз), ДАТА (трижды), от ДАТА ФИО1 подвергнут административным наказаниям (л.д.156-173); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.174).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они являются подробными, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными.

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, более двух раз в течение года, кроме того, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, судебные решения о привлечении к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО1 

<

данные изъяты> В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Согласно справке ФКУ МСЧ-22 ФСИН России ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; содействие расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний; 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, до этого им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По мнению суда, ФИО1 такую информацию органам дознания не предоставлял. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, как одно из оснований, обусловило установление в отношении него административного надзора, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание. Признание рецидива в данной ситуации отягчающим обстоятельством свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает не возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, которое в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА надлежит исполнять самостоятельно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит, с учетом личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его состояния здоровья, по мнению суда, не имеется. 

Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО1 был объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 задержан ДАТА и содержится под стражей до настоящего времени. В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд взыскивает процессуальные издержки частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественное доказательство: дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, возвращенное Свидетель №1, – оставить у последней.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева