РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-5731/2017

10 ноября 2017 года

г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н. 

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского займа №.

В соответствии с п.1.1 договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 31000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №. сумма займа была выдана на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и выплата процентов за пользование займом должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>., включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа была предоставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. путем выдачи денежных средств из кассы истца по расходно-кассовому ордеру. 

В установленные договором сроки ответчик выплаты по договору не производил. Задолженность ответчика по займу составила: 

<

данные изъяты> руб.-основной долг, 

<

данные изъяты>.- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. № сторонами установлен штраф за нарушение срока возврата займа в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность по договору займа и уплатить проценты по нему. Однако ответ на претензию не поступил, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

Истец просил: 1) расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу КПК «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа в размере 31000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом- 16259 руб. 33 коп., штраф за нарушение срока возврата займа- 2849 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1703 руб., а всего 51811 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Самарский Кредитный Центр» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы (такой способ извещения предусмотрен ст.113 ГПК РФ), которая вручена ему лично, о чем в деле имеется уведомление о вручении телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению истца о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный Центр» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого истцом ответчику предоставлена сумма займа в размере 31000 руб. на 

<

данные изъяты> месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты> годовых. Заем погашается ежемесячными стандартными платежами в размере 

<

данные изъяты> включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 

<

данные изъяты>го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, предоставил ответчику сумму займа в размере 31000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по договору займа не вносил и проценты за пользование займом не уплачивал, что подтверждается расчетом задолженности, иное ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в кратчайшие сроки, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, представленным истцом, составила: 31000 руб.- сумма основного долга по договору займа, 16259 руб. 33 коп.- проценты за пользование займом, 2849 руб. 37 коп.- штраф за нарушение срока возврата суммы займа.

Требования о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты>. основаны на п.12 договора от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Заключенный договор в части условия о неустойке соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Подпунктом 12 пункта 8 той же статьи предусмотрена возможность включения в кредитные договоры, заключаемые с физическими лицами условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату предоставленных в кредит денежных средств.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены. 

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный Центр» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50108 руб. 70 коп. (31000 руб.- сумма основного долга по договору займа, 16259 руб. 33 коп.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 2849 руб. 37 коп.- штраф за нарушение обязательств по договору займа) и расходы по оплате госпошлины 1703 руб., а всего 51811 руб. 70 коп.(пятьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2017 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

*******