№ 1-66/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 14 июня 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Президиума ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 1 год 9 месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения наживы, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял телевизор марки «Erisson 1430” стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, действуя открыто, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдают Потерпевший №1 и ФИО6, то есть его действия известны и очевидны последним, с похищенным телевизором вышел через двери дома, не реагируя на замечания потерпевшего, с места происшествия скрылся и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №2 В процессе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений друг к другу между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 22 часов 20 минут, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи зол, агрессивно настроен, осознавая противоправность своих действий, взял в руки алюминиевый ковш, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ковшом один раз в область головы последнего, причиняя Потерпевший №2 физическую боль. После чего ФИО1 схватил кочергу и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес кочергой не менее пяти раз в область и тела последнего, причиняя Потерпевший №2 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера закрытого перелома 9-го левого ребра по средней подмышечной линиисо смещением отломков и кровоподтек на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, с переходом в подлопаточную область; закрытого перелома 9-го правого ребра по передней подмышечной линии без смещения отломков и кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на подлопаточную область на уровне 9-го правого ребра; ушибленной раны с кровоподтеком в левой теменной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель, а также повреждения характера кровоподтеков на лице, на волосистой части головы - в правой лобно-теменной и в затылочных областях, кровоподтеков на грудной клетке - на передней поверхности и в правой лопаточной области, кровоподтека на левой верхней конечности и кровоподтеков на нижней конечностях, не причинившие вреда здоровью. 

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия. 

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, а также возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, к реальному лишению свободы, преступления совершены в течении года после освобождения из мест лишения свободы, в отношении подсудимого установлен административный надзор, характеризуется он как лицо, не вставшее на путь исправления, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального и семейного положения, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, исходя из всех установленных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считает возможным при назначении наказания по обоим эпизодам применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, именно назначение наказания в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для исправления осужденного. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, так последний неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

- телевизор – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

- кочергу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина