Дело № 2-45/2020

86RS0003-01-2019-001227-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

представителя истца ФИО3, представившей доверенность № от 01 февраля 2018 года,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2019 года в 20 часов 40 минут в районе приобского-кустового месторождения №, ЩНГ № в Ханты-Мансийском районе, ответчик, управляя а/м «Камаз 44108», г/н №, допустил столкновение с а/м «Камаз 53504-46», г/н №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО2.Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается заполненным сторонами извещением.СПАО «Ресо-Гарантия» возместило ущерб, причиненный ФИО6 в размере 53 900 рублей, в порядке прямого возмещения убытков, на основании ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».В связи с тем, что в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» была застрахована ответственность при управлении Камаз 44108», г/н № (страховой полис 

<

данные изъяты> №), на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК Югория» возместило расходы, понесенные Страховой компанией Потерпевшего (СПАО «Ресо-Гарантия») в размере 53 900 рублей.Истец прост суд взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 900 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 2 053,76 рублей.

Представитель истцаКамалова И.Р. в судебном заседаниина удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что в ДТП не виноват, в извещении о ДТП не его подпись, со схемой ДТП не согласен, также не согласен с характером и объемом технических повреждений.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Х.И.ИБ., СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 4 статьи 11.1указанного закона (в редакции, действующей на момент ДТП), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 16.03.2019в районе приобского-кустового месторождения №, ЩНГ № в Ханты-Мансийском районепроизошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Камаз», государственный регистрационный знак г/н №, принадлежащим ФИО1 и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак г/н №, принадлежащим ФИО6 Виновником в ДТП, согласно записи в указанном извещении, признан ответчик, чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в момент ДТП в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису серии 

<

данные изъяты> №.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Страховых Компаний «Югория»по полису серии 

<

данные изъяты> №.

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, истец указывает на то, что виновник ДТП ФИО4 извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданско-правовую ответственность по ОСАГО, не направил.

Потерпевший ФИО6 обратился в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ресо-Гарантия». 

АО «ГСК Югория» возместило расходы, понесенные Страховой компанией Потерпевшего (СПАО «Ресо-Гарантия») в размере 53 900 рублей.

Из объяснений, данных ответчиком ФИО4 в суде следует, что извещение о дорожно-транспортном происшествии,случившимся 16.03.2019, он не заполнял и не подписывал. В указанном ДТП он не виноват, никаких объяснений по данному факту он не давал, подпись в извещении о дорожно-транспортном происшествии не его.

Проверяя доводы ответчика, суд по его ходатайству назначил по делу почерковедческую экспертизу.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ «160/01-2 от 28.02.2020: в разделе «2. Обстоятельства ДТП» в 1-й - 9-й строках сверху, в разделе «7. Примечание» в 1-й - 4-й строках сверху; записи: «17 марта 19» в строке «дата заполнения»; «ФИО4» в строке «фамилия, инициалы» на оборотной стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ХайбрахмановаИльсафаИльшатовича и ФИО4 от 17 марта 2019 г. - выполнены не ФИО4, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО4 в вышеуказанном извещении о дорожно-транспортном происшествии от 17.03.2019г., расположенные: в разделе «15. Замечания» в строке после слов «Подпись водителя ТС «В»; в разделе «18. Подписи водителей, удостоверяющие отсутствие разногласий по п.14, 15, 16, 17» в строке после слов «Водитель ТС «В» - на лицевой стороне; в строке «подпись» слева от записи «ФИО4» в нижней средней части оборотной стороны извещения - выполнены не самим ФИО4, а другим лицом.

Оценивая результаты проведенной экспертизы в совокупности с иными представленным сторонами доказательствами, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку указанное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ. Оснований для сомнения в правильности выводов эксперта отсутствуют. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, а также не оспаривались сторонами.

При изложенных обстоятельствах дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не подписывал извещение о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2019, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, произошедшим в районе приобского-кустового месторождения №, ЩНГ № в Ханты-Мансийском районе, не признан, следовательно, оснований для применения положений п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о взыскании страхового возмещения впорядке регресса, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5, СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО6, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин