РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2025 по иску ФИО11 к ФИО12, администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру порядке наследования по закону,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он, ФИО11, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родственниками, а именно он, истец, являет племянником ФИО2, а она, его тётей - родной сестрой его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Необходимые документы, подтверждающие их с ФИО2 родственные отношения, сохранились, однако имеют расхождения: в свидетельстве о смерти ФИО2 дата ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ, а в повторном свидетельстве о рождении – ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о браке, подтверждающем смену фамилии — также ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о государственной регистрации права на имущество ФИО2 также указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. При этом по информации из органов ЗАГС в актовой записи о рождении №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ датой рождения ФИО2 указано именно ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что расхождения в дате рождения ФИО2 в разных документах произошли из-за того, что ей были выданы либо первоначальное старое свидетельство о рождении, либо паспорт с ошибочной датой рождения. В результате во всех документах, выдаваемых на основании паспорта, в том числе в свидетельстве о браке, свидетельстве о регистрации права и свидетельстве о смерти, также указывалась неверная дата рождения. Однако родственные отношения между истцом и ФИО2 подтверждаются следующим: одинаковой фамилией моей тёти и мамы до браков - «

<

данные изъяты>», в их свидетельствах о рождении указаны одни и те же родители - отец ФИО6 и мать ФИО7, соответственно во всех документах у них одинаковое отчество — «

<

данные изъяты>». Самостоятельно, во внесудебном порядке, привести документы в соответствие с фактической датой рождения ФИО2 не представляется возможным, поскольку ФИО2 в настоящее время умерла. Со смертью тёти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Просит суд установить, что он, ФИО11, является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

Определением Донского городского суда Тульской области от 22.10.2025 по делу в качестве ответчика привлечена ФИО12

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 22.10.2025 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В деле от нее имеется обращение в котором она указывает на факт ее пассивного отказа от наследства по завещанию ФИО2, учесть отсутствие с ее стороны каких-либо претензий к порядку наследования и распределения наследственного имущества, решение просит принять на усмотрение суда, рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что не имеет намерений оспаривать завещание, не претендует на наследственное имущество и не возражает против вступления в наследство других наследников. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании 22.10.2025 истца, допросив в судебном заседании 22.10.2025 свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании 22.10.2025 подтвердили факт родственных отношений между истцом ФИО11 и его тетей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся матери истца - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родной сестрой. Других наследников после смерти ФИО2 нет.

Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает их достаточными для установления факта родственных отношений и принятия истцом наследства. Кроме того, допрошенные свидетели были предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность требований ФИО11 об установлении факта родственных отношений, суд установил следующее.

Факт родственных отношений между истцом ФИО11 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также следующими доказательствами. 

Из представленного суду свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО6, мать - ФИО7.

Как видно из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО6, мать - ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты>, ФИО8 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия 

<

данные изъяты>.

Как видно из свидетельства о заключении брака № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 заключил брак с ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО8 (муж ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО5 (мать истца, полнородная сестра ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, матерью которого значится ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится тетей истца ФИО11

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Установление данного факта имеет для истца ФИО11 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношение наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет, истец ФИО11 является наследником третьей очереди.

Согласно ответу нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО1 от 10.10.2025 № 

<

данные изъяты>, заведено наследственное дело №

<

данные изъяты> к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником по завещанию является ФИО12, наследником по закону племянник ФИО11, и племянник ФИО10. Племянником ФИО11 подано заявление о принятии наследства. В состав наследственного имущества заявлена в том числе квартира 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру материалы наследственного дела не содержат. Заявлений иных наследников к имуществу ФИО2 в наследственном деле не имеется. 

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> завещала ФИО12

Как следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер 02.07.20205. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Донского нотариального округа ФИО1 обратился ФИО11, что следует из наследственного дела №

<

данные изъяты>.

Как следует из пояснений истца и установлено судом, иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок истец к нотариусу обратился, но в виду расхождений в дате рождения ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было. Истец ФИО11 фактически принял наследство. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно материалам дела, выписки ЕГРН от 08.10.2025, ФИО2 принадлежит по праву собственности квартира 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании договора передачи с муниципальным образованием г. Донской Тульской области №

<

данные изъяты>, выданого ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

ФИО11 является единственным наследником к имуществу ФИО2 третьей очереди в порядке наследования по закону принявшим наследство, ФИО12 - наследник по завещанию на наследство не претендует, отказалась от наследства. 

Других наследников судом не установлено.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истец, как наследник третьей очереди к имуществу умершей ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к ФИО12, администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между тетей и племянником.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.

Председательствующий М.А. Тишкова