ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2019 года г. Тула 

Судья Привокзального районного суда г. Тула Кулешов А.В., разъяснив положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию:

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ:

- дата – административный штраф 500,00 руб.,

- дата – административный штраф 500,00 руб.,

по ч. 1. ст. 20.20 КоАП РФ:

- дата – административный штраф 500,00 руб.;

- дата – административный штраф 500,00 руб.;

- дата – административный штраф 500,00 руб.;

- дата - административный штраф 500,00 руб.;

- дата – административный штраф 510,00 руб.;

- дата– административный штраф 510,00 руб.;

по ст. 20.21 КоАП РФ:

- дата– административный штраф 510,00 руб.;

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

06.12.2019 в 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, рядом с домом № * по 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес С.С.Г. 

В судебном заседании при разъяснении положений ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 пояснил, что понимает смысл составленного на него протокола, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая С.С.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, в своем письменном объяснении просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд выслушав "", исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объектом вышеуказанного правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № * от дата, заявлением в отдел полиции С.С.Г.., рапортом УУП Отдела «Привоказальный УМВД России по г. Тула Т.М.С.., письменными объяснениями С.И.Ю. С.С.Г.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, то есть 1 год.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности, отсутствие места работы и дохода у правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в административном в спецприемнике УМВД России по г.Туле (

<

...>), срок ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 06.12.2019. 

Копию постановления направить для исполнения в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья