К делу №1-66-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 21 июня 2018 года.

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Артеменко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кутепова М.В. представившего удостоверение №4622, ордер №768968, 

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 30.06.2015 г. мировым судьей с/у №146 Калининского района по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, 29.10.2015 г. Калининским районным судом Краснодарского края по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи с/у №146 Калининского района Краснодарского края от 30.06.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 11.08.2017 года Калининским районным судом по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем (ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ).

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: 22.02.2018 в период времени с 18 часов 09 минут до 22 часов 00 минут, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО3, увидел у последнего в заднем кармане, находившихся на нем брюк, портмоне, и, осознавая, что в нем находятся денежные средства, у него возник умысел на хищение данного портмоне. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 01 минуты 22.02.2018 до 01 часа 45 минут 23.02.2018, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул в одной из комнат дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подошел к ФИО3 и из заднего кармана его брюк достал не представляющее для него материальной ценности портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 19200 рублей, то есть совершил их хищение. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, находясь на территории двора домовладения № по 

<

адрес> извлек из портмоне, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 19200 рублей, а портмоне бросил во дворе указанного домовладения. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 19200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления предусмотренного п.п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст. 316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, а так же в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом признаются обстоятельства предусмотренные п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, а так же согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого с удовлетворительной стороны, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ - отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 11.08.2017 года и окончательно назначить к отбытию - 2 (два) года и 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 21.06.2018 года.

Вещественные доказательства: 3 денежных купюры достоинством по 1000 рублей в сумме 3000 рублей – возвратить ФИО3; квитанцию - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения, приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Радченко И.О.