Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 21 июля 2017 года

Судья Луховицкого судебного района ... Семенова Ю.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ ... от ..., гражданин ФИО1 .... в .... из автомашины ... государственный регистрационный номер ... по адресу: ... осуществил реализацию алкогольной продукции виски «...» с признаками контрафактности, чем причинил ущерб правообладателю товарного знака на сумму ... рублей ... копейку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что не знал о том, что данная продукция является контрафактной, изъятый у него товар, он приобрел в .... Документов на данный товар у него нет. Просил суд строго не наказывать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО1 .... в .... из автомашины ... государственный регистрационный номер ... по адресу: ... ... осуществил реализацию алкогольной продукции виски «...» с признаками контрафактности, чем причинил ущерб правообладателю товарного знака на сумму ... рублей ... копейку. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2), форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ; Актом закупки от .... ( л.д.6); протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д. 7-10); определением о назначении экспертизы (л.д. 17); заключением от ... (л.д. 20-42); свидетельством на товарный знак ... (л.д. 35); ответом ... от .... из Межрайонной ИФНС России, из которого следует, что в базе данных не содержатся сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 19). 

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 реализовал контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, алкогольной продукции виски ««...» что следует из заключения эксперта. Факт реализации алкогольной продукции и отсутствие документов на указанную продукцию ФИО1 не отрицает.

Согласно ч.1 ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании ч.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению запрещать другим лицам использование товарного знака. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным, и влечет ответственность, установленную законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом. Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (статья 1489 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договоров с правообладателем товарного знака «WHITE HORSE » на изъятую продукцию ФИО1 не заключал.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он реализовывал товар (алкогольную продукцию) содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с конфискацией изъятого товара. В соответствии с санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ административный штраф назначается гражданам в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ... ...-П и от ... ...П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, с конфискацией алкогольной продукции – две бутылки виски «WHITE HORSE », объемом по 1,0 л.

Предметы административного правонарушения: две бутылки виски «WHITE HORSE », объемом по 1,0 л., хранящиеся в ОМВД России по ..., при вступлении в законную силу постановления, уничтожить.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП ... ИНН ..., код ОКТМО ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семенова Ю.А.