Дело № 2-26/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2019 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В., 

при секретаре Горбачёвой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, площадью 49081 кв. м, кадастровый №, площадью 49332 кв. м, кадастровый №, площадью 57302 кв. м, кадастровый №, площадью 63347 кв. м, кадастровый №, площадью 102275 кв. м, кадастровый №, площадью 57024 кв. м, кадастровый №, площадью 66394 кв. м, кадастровый №, площадью 79216 кв. м, кадастровый №. 

В обоснование требований истец указывал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство от 08.12.2017 №, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.11.2017, выданного Протвинским городским судом Московской области по гражданскому делу № по иску о взыскании со ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 4259113 руб. 58 коп., решение суда вступило в законную силу 07.11.2017.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

На праве собственности ФИО2 принадлежат восемь земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, площадью 49081 кв. м, кадастровый №, площадью 49332 кв. м, кадастровый №, площадью 57302 кв. м, кадастровый №, площадью 63347 кв. м, кадастровый №, площадью 102275 кв. м, кадастровый №, площадью 57024 кв. м, кадастровый №, площадью 66394 кв. м, кадастровый №, площадью 79216 кв. м, кадастровый №, а также транспортные средства: автомашина марки «Тойота LANDCRUISER 100 VX», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомашина марки «Тойота Лексус», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Местонахождение указанных транспортных средств в настоящее время не установлено. Согласно находящимся в свободном доступе данным сайта «АВТО.РУ» сети Интернет максимальная рыночная стоимость указанных автомашин составляет 1100000 руб. и 200000 руб. соответственно. Реальная стоимость реализации данных транспортных средств существенно ниже. В случае обнаружения указанного имущества и реализации автомашин полученных денежных средств будет недостаточно для исполнения требований исполнительного документа. Должник ФИО2 злостно уклоняется от исполнения решения суда, по месту регистрации не проживает, местонахождение его не установлено, он не имеет официального постоянного дохода, скрывает местонахождение принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств. Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.01.2018. Указанные земельные участки не застроены. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки в соответствие с положениями ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, денежных средств он не имеет. 

В судебном заседании истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении, представленном в суд, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Даниловского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчиков и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заочным решением Протвинского городского суда Московской области от 28.09.2017, вступившим в законную силу 07.11.2017, со ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от 22.12.2016 в сумме 4000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 173970 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50794 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29349 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2017 на основании исполнительного документа от 16.11.2017, выданного Протвинским городским судом Московской области, судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме 4259113 руб. 58 коп. 

Из материалов дела, материалов исполнительного производства № следует, что в ходе исполнительного производства согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 26.04.2018 был объявлен исполнительный розыск имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в ходе проведенных исполнительно – розыскных действий было установлено, что по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, должник не проживает, местонахождение принадлежащих на праве собственности ФИО2 транспортных средств: автомашины марки «Тойота LANDCRUISER 100 VX», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомашины марки «Тойота Лексус», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не установлено, сведений о наличии на счетах в банковских учреждениях принадлежащих должнику денежных средств не имеется. 

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2018, от 27.12.2018 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 49081 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 49332 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 57302 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 63347 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 102275 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 57024 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 66394 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 79216 кв.м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя Даниловского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве от 16.05.2013 в ходе исполнительного производства №, возбужденного 14.05.2010 в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 11606183 руб. 56 коп., был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанных земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО2 

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Даниловского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве от 27.07.2015 исполнительное производство №, возбужденное 14.05.2010 в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 11606183 руб. 56 коп., было окончено на основании положений п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ был возвращен взыскателю ФИО3 

Из материалов дела следует, что исполнительный документ в соответствие с требованиями ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» повторно для исполнения взыскателем ФИО3 судебному приставу – исполнителю не предъявлялся.

Согласно ч.4 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Учитывая изложенное, не отмененный до настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанных земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО2 не является основанием для ограничения прав взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО2 

Из сведений, представленных судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, видно, что остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству № о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности по договору займа по состоянию на 18.01.2019 составляет 4259109 руб. 80 коп.

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени должником ФИО2 задолженность по исполнительному производству № о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме 4259109 руб. 80 коп. не погашена.

Судом из исследованных доказательств было установлено, что возможности исполнить требования исполнительного документа за счет денежных средств должника, обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее ФИО2, не имеется. 

С учетом изложенного, согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ по исполнительному производству №, возбужденному 08.12.2017 в отношении ФИО2, следует обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности указанные земельные участки, кадастровая стоимость которых составляет в общей сумме 1202228 руб. 64 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

По исполнительному производству №, возбужденному 08.12.2017 судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок площадью 49081 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 49332 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 57302 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 63347 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 102275 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 57024 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 66394 кв. м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 79216 кв.м, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (триста руб.). 

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «15» апреля 2019 г. 

Судья