№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.,

при секретаре Тарасевиче И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Богучанского района Красноярского края 

ФИО1,

защитника в лице адвоката Андреевой Н.Д., Куделиной Г.А.,

обвиняемого ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО14, 17

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2021 года примерно в 02 часа 10 минут, у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля ВАЗ 2106, в пути следования в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанную дату и время ФИО2 предложил ранее знакомому ФИО3, совершить хищение чужого имущества. На предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества.

Далее, ФИО2 с ФИО3 действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с прямым умыслом, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, 18 мая 2021 года в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, тайно похитили из-под капота автомобиля «ВАЗ 21074 VAZ 21074» государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ФИО4, припаркованного на самодельной эстакаде, расположенной около ограды 

<

адрес>, аккумуляторную батарею марки «Tugstone» с емкостью АКБ 60 и пусковым током 600 ампер стоимостью 2024 рубля, из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитофон марки «Pioneer» стоимостью 1550 рублей, два динамика к автомагнитофону марки «Pioneer» стоимостью 1170 рублей, из бардачка в салоне вышеуказанного автомобиля четыре пары солнцезащитных очков общей стоимостью 724 рубля, зарядное устройство-прикуриватель стоимостью 281 рубль принадлежащие ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5749 рублей. С похищенным имуществом ФИО2. совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4, материальный ущерб на общую сумму 5749 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированны как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением заместителя следователя СО МО МВД России по Богучанскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указала, что ФИО2 и ФИО3 совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, ранее не судимы, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в суде с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1. УПК РФ согласны.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить, назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 и ФИО3, защитники ходатайство следователя поддержали.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя в суд не явился, заявил, что просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 147).

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеют. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, отсутствие лиц находящихся на иждивении, возможность получения заработной платы и иного дохода, наличие неофициального дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 судебный штраф в размере 7 000 руб. каждому. С учетом материального положения обвиняемых, в том числе уровня дохода, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит оплате в доход бюджетной системы РФ по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04609410, 

(УИН № для ФИО2)

(УИН № для ФИО3)

Вещественное доказательство по делу, аккумуляторная батарея марки «Tugstone» с емкостью АКБ 60 и пусковым током 600 ампер, автомагнитофон марки «Pioneer» оставить в пользовании ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Филиппов