УИД: 36RS0034-01-2023-001915-09

Дело №2-61/2024, 2-1461,

Строка 2.154

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 10 января 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к /Прийменко А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к /Прийменко А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 18.04.2021 около 23:10 на ул.Большевик г.Россошь Воронежской области произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, гос.рег.знак №, под управлением /Прийменко А.С./, находящимся в состоянии опьянения, и автомобилем Скания С400, гос.рег.знак № с полуприцепом Тонар97461, гос.рег.знак №, под управлением /Х/ В результате ДТП, пассажиры автомобиля Хендай Солярис /Ш/ /Прийменко А.С./, /З/ получили телесные повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность /Прийменко А.С./ была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, в счет возмещения вреда здоровью /Ш/ и /З/ было выплачено страховое возмещение в размере 685250 руб. 

Истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с /Прийменко А.С./ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 68492 руб., сумму госпошлины в размере 2255 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик /Прийменко А.С./ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, истец должен доказать, что ответчик является лицом, причинившим ему вред, либо лицом, ответственным за причинение вреда, размер вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением вреда.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2021 около 23:10 /Прийменко А.С./, будучи в состоянии опьянения, управляя принадлежащим /Щ/ автомобилем Хендай Солярис, гос.рег.знак № с пассажиром /Ш/ находившемся на переднем пассажирском сидении, и пассажирами /Прийменко А.С./ и /З/, находившейся на заднем пассажирском сидении, двигаясь по проезжей части ул.Большевик г.Россошь, при переезде нерегулируемого перекрестка, образуемого ул.Большевик и ул.Ростовское шоссе г.Россошь Воронежской области, нарушив п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 13.09 ПДД РФ, выехал на указанный перекресток, не пропустил двигавшийся по ул.Ростовское шоссе в направлении пл.Октябрьская автомобиль Скания С 400, гос.рег.знак №, с полуприцепом Тонар97461, гос.рег.знак №., под управлением /Х/, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля Хендай Солярис, гос.рег.знак №, /Ш/ и /Прийменко А.С./, а также /З/ получили телесные повреждения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования от 19.04.2021 №4, установлено алкогольное опьянение /Прийменко А.С./ в момент дорожно-транспортного происшествия, по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов, в его крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,97 промилле (л.д.66)

Приговором Россошанского районного суда от 04.08.2022 /Прийменко А.С./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поседении. (л.д.21-47)

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 24.11.2022, приговор Россошанского районного суда от 04.08.2022 оставлен без изменения (т.I л.д.134-142)

Гражданская ответственность /Прийменко А.С./ на момент ДТП 18.04.2021 была застрахована в установленном законом, что подтверждается полисом СПАО «Ингосстрах» № согласно которому /Прийменко А.С./ указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Хендай Солярис, гос.рег.знак № (т.I л.д.70)

Гражданская ответственность собственника автомобиля Скания С 400, гос.рег.знак № с полуприцепом Тонар97461, гос.рег.знак №., была застрахована в САО «ВСК», который 12.04.2022 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении имущественного вреда. 

САО «ВСК» посчитав данный случай страховым, выплатило собственнику автомобиля Скания С 400, гос.рег.знак № материальный ущерб в размере 68492 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2022 №45580 (л.д.18) 

Таким образом, к страховщику перешло право требования в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы потерпевшим к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором Россошанского районного суда, имеющим преюдициальноне значение для рассматриваемого спора. 

Учитывая, что ущерб был нанесен в отсутствие умысла и в состоянии алкогольного опьянения /Прийменко А.С./, суд приходит к выводу о взыскании с /Прийменко А.С./ суммы ущерба, выплаченного СПАО «Ингосстрах» САО «ВСК» в размере 68492 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления было уплачено госпошлина в сумме 2255 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2023 №79399 (л.д.17).

Таким образом, с ответчика /Прийменко А.С./ подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2255 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к /Прийменко А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично. 

Взыскать с /Прийменко А.С./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму 68492 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2255 (две тысячи двести пятьдесят пять) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2024.

Судья: С.М. Крюкова