Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

рассмотрев жалобу адвоката ФИО4 в интересах ФИО1, проживающего по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, на постановление мирового судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

Установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Адвокат ФИО4 обратился в Сызранский городской суд Самарской области в интересах ФИО1 с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, дело направить в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для дополнительного административного расследования, ссылаясь на то, что ФИО1 ДТП не совершал, при рассмотрении дела мировым судьей просил прекратить производство по делу, поскольку ФИО5 сам совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, и в ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» имеется материал проверки, телесные повреждения ФИО5 получил сам. Кроме этого в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» находится административный материал по факту поступления ФИО5 в ЦГБ г. Сызрани с телесными повреждениями, по данному материалу необходимо установить степень тяжести телесных повреждений и экспертным путем установить, возможно ли указанные телесные повреждения получить при наезде а/м «Лада Ларгус» правым передним колесом, как утверждает сам ФИО5 После того, как ФИО5 умышленно повредил автомобиль ФИО1, то ФИО1 с места происшествия никуда не уезжал, а о случившемся сразу же сообщил по телефону в полицию. 

<

дата> при составлении процессуальных документов участковый полиции пояснил ФИО1, что ДТП нет и до настоящего времени событие ДТП не установлено.

Вывод суда о виновности ФИО1 основан только на показаниях ФИО5, который пытается оговорить ФИО1 с целью избежать ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В судебное заседание адвокат ФИО4 и ФИО1 не явились, в заявлении просили рассмотреть жалобу без их участия, а также просили отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное в связи с наличием процессуальных нарушений, поскольку место происшествия находится на территории 

<

адрес>, а именно около участка № *** КСТ «Сельмаш» 

<

адрес>, а не около 

<

адрес> г. Сызрани, как указано в протоколе по делу об административном правонарушении, поэтому протокол является незаконным. 

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть в ее отсутствие, поскольку находится на больничном.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно : наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что в соответствии с обжалуемым постановлением ФИО1 

<

дата> в период времени с 17-00 ч. до 18-00 ч. в районе 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н № ***, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО5 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем 

<

дата> в отношении него был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем судом установлено, что указанное событие произошло в районе участка № *** КСТ «Сельмаш» 

<

адрес>, местом происшествия является территория, обслуживаемая ОП № *** МУ МВД России «Сызранское», в связи с чем постановлением от 

<

дата> материал проверки КУСП № *** от 

<

дата> по заявлению ФИО1 направлен в ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» для принятия решения по подследственности. 

Материал проверки, зарегистрированный в КУСП № *** от 09.06.2020г. по факту причинения телесных повреждений ФИО5 направлен по подследственности для принятия решения в ОП № ***, поскольку местом происшествия является участок № *** КСТ «Сельмаш» сельское поселение 

<

адрес>,.

Указанные обстоятельства также подтверждены свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО1 от 

<

дата> на земельный участок по адресу : Самарская область, 

<

адрес>, к.с.т. «Сельмаш» в районе 

<

адрес>, участок № ***, выкопировкой публичной кадастровой карты.

Согласно данным информационной системы градостроительной деятельности объект по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, находится в границах городского округа Сызрань, а КСТ «Сельмаш» участок № *** находится по адресу : Самарская область, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, что подтверждается сообщением КСиА Администрации г. Сызрань от 

<

дата> 

В то же время в протоколе по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан адрес : г.Сызрань, 

<

адрес>, что не соответствует действительности.

Мировым судьей доводы правонарушителя о неверном указании места происшествия не были надлежащим образом проверены.

Кроме того, мировым судьей также не проверены доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения ФИО5 возможно были причинены при иных обстоятельствах.

Указанные выше нарушения являются существенными, т.к. нарушают законные права и интересы лица, участвующего в деле и не позволили полно, объективно и всесторонне, как это предусмотрено законом, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истекли.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. 

Судья : Бабкин С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев дело № *** по жалобе адвоката ФИО4 в интересах ФИО1, проживающего по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, на постановление мирового судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

Установил :

Рассмотрение дела № *** по жалобе адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление мирового судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было назначено на 

<

дата> в 10.00 часов.

Однако, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов рассмотрение дела № *** по жалобе адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление мирового судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отложению.

На основании ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Рассмотрение дела № *** по жалобе адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление мирового судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - отложить.

Назначить рассмотрение дела на 

<

дата> на 15 час. 30 мин. 

В судебное заседание повторно вызвать заявителя ФИО1, адвоката ФИО4, представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 

Обязать заявителя ФИО1 и адвоката ФИО4 представить документы, подтверждающие право собственности на земельный участок по адресу : Самарская область, 

<

адрес>, к.с.т. «Сельмаш» в районе 

<

адрес>, участок № ***, выписку из ЕГРН на данный земельный участок.

Судья : Бабкин С.В.