Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО) обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ПАО «РОСБАНК» заключил с П кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 395 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном данным кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий. При выдаче кредита была допущена техническая ошибка в данных транспортного средства. Фактическим залоговым имуществом является транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый. В соответствии с п.3 заявления заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключённого кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Согласно условиям заключённого кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. Дата выхода заёмщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сформировалась задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185567 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 167 476 руб. 37 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 18 091 руб. 52 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, стоимость заложенного имущества банк произвёл и она составила 315000 руб. 00 коп.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 185567 руб. 89 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый, определив начальную продажную цену в размере 315000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 911 руб. 36 коп. (л.д.3-5).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,31). 

Ответчик П надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил (л.д. 112,115а,129,132,133).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В адрес регистрации, а также по месту проживания ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, за получением которых ответчик в почтовое отделение не явился, тем самым отказался принять судебную повестку и иные судебные извещения (л.д. 112,115а,129,132,133). 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

Из сведений, представленных отделением по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, указанный адрес не соответствует адресу, указанному в заявлении на предоставление кредита, однако по адресу: 

<

адрес>, который указан в заявлении на предоставление кредита, также направлялись судебные извещения, за получением которых ответчик в почтовое отделение не являлся (л.д.116,126,127). 

В соответствии с п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако ответчиком названное право реализовано не было.

Вместе с тем, положения п.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч.1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получению им почтовой корреспонденции по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, а потому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и П на основании заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 395 000 руб. 00 коп., под 18,9 % годовых (л.д.8-9,10-12,118-119-120).

Согласно выписке по счёту от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил П сумму в размере 395 000 руб. 00 коп. (л.д.47-56).

ДД.ММ.ГГГГ П на основании договора купли-продажи № БАКП-00112 приобрёл у ООО «Автомобильная компания» автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый, стоимость которого составила 439000 руб. 00 коп. (л.д.19-25).

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость испрашиваемого транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315000 руб. 00 коп. (л.д.30).

Согласно данным ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является П (л.д.110-111).

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется в соответствии с условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путём ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей (л.д.8-9).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца (л.д.42-45).

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога -транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 8 п.п. 8.1. общих условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передаёт в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (л.д.34-40,121-124).

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору №ССSR85646121 от ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательств по указанному кредитному договору не исполнил (л.д. 58-59,61-79).

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, доказанным, а потому подлежащим полному удовлетворению. 

Вместе с тем, при разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в отсутствие опровергающих доказательств о стоимости предмета залога, суд считает исходить из представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость испрашиваемого транспортного средства по состоянию на дату оценки составляет 315000 руб. 00 коп.. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 911 руб. 36 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 567 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 911 руб. 36 коп., всего взыскать 196 479 (сто девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 25 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 315000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья