УИД 16RS0№-65

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк» о взыскании доплаты расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на услуги эвакуатора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к АО «Совкомбанк» о взыскании стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 13 500 руб., почтовых расходов в размере 306,5 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри Тигго государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания подготовила направление на ремонт на СТОА ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в ПАО «Совкомбанк» извещение о страховом событии по иску «ущерб» на условиях «полная гибель», указав ориентировочную сумму ущерба в размере 2 464 410 руб. при реализации годных остатков автомобиля страхователем в пользу страховщика, а также 1 782 010 руб. при условии сохранения годных остатков. 

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, провела независимую экспертизу, воспользовавшись услугами эвакуатора. Для проведения осмотра транспортного средства Истец понесла расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до стоянки, 5 000 руб. эвакуация автомобиля на место осмотра со стоянки до центра кузовного ремонта, 5 000 руб. – от центра кузовного ремонта до стоянки, так как нахождение автомобиля в центре кузовного ремонта запрещена. 

В связи с чем, заявитель считает, что с Ответчика подлежит взысканию стоимость услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на эвакуатор в размере 13 500 руб., почтовые расходы в размере 306,5 руб.

Истец в судебное рассмотрение дела явку не обеспечила, просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие её представителя. 

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на иск, о дате судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку не обеспечил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, АНО «СОДФУ», ООО "Центр кузовного ремонта Кан Авто", явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников дела. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Совкомбанк» заключен договор добровольного страхования со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего заявителю транспортного средства Черри Тиго 7 про, 2023 года выпуска.

Страховая стоимость транспортного средства составляет 2 670 000 руб. 

Договором КАСКО определен порядок выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб»: на СТО дилера по направлению страховщика, на СТО по направлению страховщика. 

Выгодоприобретателем по договору КАСКО по риску «Хищение/угон» и «ущерб» на условиях «полная гибель» является ПАО «Совкомбакнк», по остальным рискам заявитель.

Страховая премия по договору КАСКО составила 83 350 руб. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинен вред транспортному средству заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средств, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование», признав заявленное событие страховым случаем, подготовило направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Центр Кузовного ремонта КАН АВТО» для осуществления восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства. 

Ответчик в адрес Истца направил письмо уведомление о перечислении суммы страхового возмещения, указав ориентировочную сумму в размере 2 464 410 руб. при условии реализации годных остатков транспортного средства страхователем в пользу страховщика, а также 1 782 010 руб. при условии сохранения годных остатков транспортного средства в распоряжении страхователя. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика поступила претензия от заявителя о несогласии с размером стоимости ГОСТ, требованием пересчитать размер ГОТС, а также возместить расходы на эвакуацию в размере 13 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ПАО «Совкомбанк» на условиях полной гибели при условии сохранения ГОТС заявителем в своем распоряжении в размере 2 020 110 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату денежных средств заявителю в размере 3 500 руб. за услуги эвакуации, что подтверждается платежным поручением 42842. 

В части дополнительно заявленных расходов следует, что в соответствии с пунктом 11.17 Правил страхования, если в результате страхового случая, застрахованное транспортное средство утратило возможность передвигаться своим ходом, то страховщик возмещает страхователю расходы, произведенные для транспортировки (эвакуации), к месту ремонта или к месту стоянки, указанному страхователем. 

Если страховой случай произошел в период с 21.00 до 09.00 и застрахованное транспортное средство не может передвигаться своим ходом, то страховщик возмещает страхователю расходы, произведенные для транспортировки, к месту ремонта или к месту стоянки, указанному страхователем. 

Размер возмещаемых расходов на эвакуацию транспортного средства входит в состав подлежащих возмещению убытков и не могут превышать 6 500 руб. по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено договором страхования. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов. Эвакуация транспортного средства произведена с места ДТП до места стоянки. Размер расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП до место стоянки составил 3 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату денежных средств заявителю в размере 3 500 руб. за услуги эвакуации, что подтверждается платежным поручением 42842.

Расходы на эвакуацию в размере 10 000 руб. с места стоянки до места ремонта, а также с места ремонта до места стоянки возмещению не подлежат, поскольку не входят под условия пункта 11.17 Правил страхования. 

Возмещение расходов на проведение независимой экспертизы не предусмотрено ни условием договора КАСКО, ни Правилами страхования. 

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 9220 №, выданный МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании АО «Совкомбанк» (ИНН №) стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 13 500 руб., почтовых расходов в 306,5 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева