дело № 2-1633/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-002352-21

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании завещания недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти она обратилась к нотариусу по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 где в устной форме сообщил истцу, что ФИО2 при жизни сделала завещание на имя своего сына ФИО3, завещав ему свое недвижимое имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Считает, что ФИО2 не имела возможности сделать данное завещание, поскольку страдала заболеваниями, а именно хронический гломерулонефрит, нефротический синдром, без нарушения азото-выделительной функции почек, асцит анасарка, двухсторонний гидроторакс, тромбоцитоз, отеки рук, ног и живота, фактически не могла шевелить руками. В связи с данными обстоятельствами истец считает, что завещание сделанное Нотариусом по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 является недействительным. ФИО2 не имела возможности писать или расписываться в каких либо документах, поэтому подписать завещание не могла.

Просит признать завещание составленное нотариусом по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 по передачи в собственность ФИО3 

<

данные изъяты> доли дома расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшейся после смерти ФИО2 недействительным.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края piatigorsky.stv@sudrf.ru, а также заказным письмом с уведомлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, способ своей защиты избирает истец.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделки – это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращения прав и обязанностей, т.е. на достижение определенного правового результата.

Действительной может быть признана лишь сделка, в которой волеизъявление лица соответствует его действительной воле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО1 , является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №. 

Как следует из выписки ЕГРН ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества, а именно 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: 

<

адрес>.

Из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом Предгорного нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 – по адресу: 

<

адрес> составлено завещание № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому наследодатель завещает из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оспаривая настоящее завещание, истец ссылается на выписной эпикриз из ГБУЗ 

<

адрес> ФИО2, согласно которому умершая имела диагноз – двухсторонний гидроторакс, хронический гломерулонефрит, нефротический синдром, асцит Анасарка, следовательно, не могла шевелить руками.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены из заключения экспертов.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

Определением Пятигорского городского суда по данному делу по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов экспертного заключения усматривается, что рукописный текст ФИО2 на нотариальном завещании № удостоверенном нотариусом по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2. 

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы не представлено.

Доказательств, что оспариваемое завещание ФИО2 не подписывалось, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании завещания недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании завещания, составленного нотариусом по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 по передачи в собственность ФИО3 

<

данные изъяты> доли дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2 недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 27.08.2025 года.

Судья Н.Н. Паков