Дело №1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 февраля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием Великоустюгского межрайонного прокурора Пахолкова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой А.Н., представившей удостоверение адвоката № 578 и ордер № 669,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

копию обвинительного заключения получившего 28.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 октября 2017 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу Великоустюгский район ... путем свободного доступа из находящейся в помещении кухни квартиры сумки, тайно похитил принадлежащие Е.Ю. кошелек, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12 800 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.Ю. материальный ущерб на сумму 12800 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Семеновой А.Н.

Государственный обвинитель и потерпевшая Е.Ю. (л.д.37) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО2 имеет заболевание психики в форме умственной отсталости легкой степени, которое не лишало его в момент совершения преступления и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить (л.д.110-111), в связи с чем, является вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не судим, однократно в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признается явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить ему наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей Е.Ю. заявлен гражданский иск на сумму 12 800 рублей. Подсудимый ФИО1 с иском полностью согласен.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций,

- в течении трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Ю. в возмещение ущерба 12 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.