ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Баева В.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут несовершеннолетний Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная, что ФИО2, может оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства. При помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно посредством мобильного приложения - мессенджера «Telegram» обратился к последнему посредством телефонной связи в социальной сети vk.com (ООО «ВКонтакте»), с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО2 находящегося по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> имеющего возможность незаконного приобретения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно посредством мобильного приложения - мессенджера «Telegram», наркотического средства, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта для Свидетель №1 наркотического средства, путем предоставления информации, в связи с чем ФИО2, ответил Свидетель №1 согласием, сказав последнему произвести оплату за наркотическое средство в общей сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО2,, реализуя умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя в интересах Свидетель №1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через приложение - мессенджер «Telegram», установленного в его сотовом телефоне марки «НТС Desire 526G dual sim ЕЕА» используя свой аккаунт «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство у неустановленного лица, при этом произвел оплату за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № Свидетель №1 за незаконно приобретаемое им в интересах последнего наркотическое средство, получив на свой абонентский номер сообщение с фотоснимком и с информацией с изображением месторасположения «тайника» с наркотическим средством, с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, которое впоследствии предоставил Свидетель №1

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по предоставленной ФИО2 информации, находясь на территории 

<

адрес> проехал по указанному в смс-сообщении адресу и забрал там сверток с наркотическим средством. Приобретенное Свидетель №1 наркотическое средство, массой более 0,526 грамм ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут было изъято из незаконного оборота у него в ходе личного досмотра сотрудниками Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». (В отношении несовершеннолетнего Свидетель №1 уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ находится на рассмотрении в Железнодорожном районном суде 

<

адрес>).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,526 гр., содержит в своем составе метил 3,3- диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)- 073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, (за вычетом 0,060г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Наркотическое средство 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные включены, в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров Для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство и его "Производные. -общей массой 0.526 грамм, является крупным размером, так как крупный размер для наркотического 2-(1-бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота, установлен свыше 0,25 г, но не более 500г.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В силу имеющихся у прокурора ЗАТО г. Зеленогорска возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд рассматривает дело в общем порядке. 

В судебном заседании ФИО2, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО2, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ, он признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что примерно с 2016 года он стал эпизодически потреблять наркотические средства, а именно «шоколад», который потреблял путем курения. Кроме того в 2016 году он был осужден за хранение наркотических средств. С Свидетель №1 он знаком примерно с 2012 года, поддерживают дружеские отношения. Периодически он с ФИО14 потреблял наркотические средства по его предложению, так как сам для себя никогда наркотически средства не приобретал. В его сотовом телефоне установлено приложение «Телеграмм», где он состоит в различных группах, связанных, с распространением наркотических средств, имеет логин 

<

данные изъяты>», также в сети «Телеграмм» он периодически пользуется аккаунтом 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 09.00ч. он находился у себя дома, а именно по 

<

адрес>. 22-7 г. Зеленогорска Красноярского края, в этот момент они стали переписываться в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО14. В ходе переписки ФИО14 попросил его приобрести для него наркотическое средство «шоколад» в количестве 3 грамм. Он безвозмездно, так как ФИО14 является его другом, согласился помочь ему приобрести через интернет, а именно через приложение - мессенджер «Telegram», установленного в его сотовом телефоне марки «НТС Desire 526G dual sim ЕЕА» с аккаунтом «

<

данные изъяты> наркотическое средство «шоколад» в количестве 3 грамм. Он пояснил, что за данное количество наркотического средства ему необходимо будет заплатить 1500 рублей. ФИО14 согласился. После чего он около 09.25ч. ДД.ММ.ГГГГ вошел в данное приложение, после чего выбрал нужное наркотическое средство и нажал «старт». После чего ему пришли реквизиты банковской карты, на счет которой ему необходимо было положить деньги, то есть оплатить покупку наркотика. Он при помощи ранее данного ему ФИО14 логина и пароля от его личного кабинета банковской карты ПАО «Сбербанк» произвел оплату в сумме 1500 рублей. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием адреса и фото места закладки. Эти данные он перекинул ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он выехал из г. Зеленогорска в 

<

адрес> посредством попутно движущегося транспорта в группе «Зеленогорск-Красноярск». Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> где встретился с ФИО14. После чего они проследовали к знакомому ФИО14, у которого находились до 22.30ч., а затем проследовали на Железнодорожный вокзал 

<

адрес>, так как в утреннее время собирались уехать в г. Зеленогорск. После чего на протяжении ночи они находились в районе Железнодорожного вокзала, наркотические средства не потребляли, так как в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они должны были сесть на электропоезд и проследовать в г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут они пропустили электропоезд, в связи с чем не смогли уехать в г. Зеленогорск. После чего они находились на вокзале, также гуляли в близлежащих дворах. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ они зашли во второй подъезд 

<

адрес>, где поднялись на второй этаж, где Свидетель №1 предложил ему потребить наркотическое средство «шоколад», на что он согласился, при этом ФИО14 пояснил, что данное наркотическое средство обнаружил в тайнике, координаты которого он ему отправлял ДД.ММ.ГГГГ. Далее Свидетель №1 извлек из кармана своей куртки свой сотовый телефон «BQ», на экране которого было наклеено вещество коричневого цвета, увидев которое он понял, что указанное вещество является наркотическим средством «шоколад», так как ранее неоднократно его потреблял. После чего Свидетель №1 приготовил наркотическое средство для потребления, а именно отделил несколько частей от общего количества и при помощи бутылки и сигарет они потребили наркотическое средство. Спустя некоторое время они услышали шаги в их сторону и, испугавшись, выбежали из подъезда и зашли в другой подъезд: В подъездах они находились примерно 1 -2 часа, постоянно поднимались по этажам, чтобы их не выгнали жильцы. Спустя некоторое время в подъезд вошли сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании, которые доставили их в ОП №, где был произведен его личный досмотр, каких-либо запрещенных веществ у него обнаружено не было, но при ФИО14 был обнаружен телефон, на экране которого было наклеено наркотическое вещество, которое тот приобрел с его помощью. Также в ходе личного досмотра сотрудниками был изъят его сотовый телефон;

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего полицейского 1 роты 1 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес>-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он, совместно с полицейским- водителем 1 роты 1 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес>-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю Свидетель №7 заступил на суточное дежурство на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут при патрулировании дворовых территорий 

<

адрес>, при проезде по дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> он увидел, что дверь в подъезд № указанного дома открыта в связи с чем, он совместно с Свидетель №7 проследовали в указанный подъезд с целью выявления лиц нарушающих общественный порядок и общественную безопасность. При входе в подъезд он услышал голоса, доносящиеся с верхних этажей, поднявшись на лестничный пролет между 1 и 2 этажом 

<

адрес> были обнаружены двое парней (Свидетель №1 и ФИО2,), по внешним признакам которых было обнаружено состояние опьянения, но запах алкоголя отсутствовал. После чего он спросил у Свидетель №1 и ФИО2 имеют ли последние при себе изъятые из гражданского оборота вещества, на что последовал отрицательный ответ и Свидетель №1 засунул свою руку в карман штанов, в связи с возникшим подозрением о том, что у Свидетель №1 при себе могут находиться наркотические средства и последний может их уничтожить, он блокировал руку Свидетель №1. После чего Свидетель №1 и ФИО2, были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра, где были переданы оперуполномоченному Свидетель №6 После составления соответствующего рапорта он и Свидетель №7 убыли на маршрут патрулирования; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя 1 роты 1 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес>-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, и который, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» были доставлены двое парней (Свидетель №1 и ФИО2,) по подозрению в хранении наркотических средств. В связи с чем он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, произвел личный досмотр ФИО14, А.В. в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «BQ BOOM XL» на экране которого находилось вещество коричневого цвета. Указанное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра, по факту обнаруженного у Свидетель №1 вещества коричневого цвета, последний пояснил, что указанное вещество является наркотическим, которое Свидетель №1 приобрел для личного употребления. После - чего указанный конверт с веществом коричневого цвета был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно полученной по результатам исследования справки, обнаруженное у Свидетель №1 вещество коричневого цвета является наркотическим, массой 0,526 г, что является крупным размером. В связи с чем указанный материал проверки был передан по подследственности в следственный -отдел-по-

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и 

<

адрес>;

- показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1 При производстве личного досмотра, который проводился сотрудником полиции мужского пола, в присутствии второго понятого мужского пола, в правом кармане штанов Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон «BQ BOOM XL» на экране которого находилось вещество коричневого цвета. По факту обнаруженного у Свидетель №1 вещества коричневого цвета, последний пояснил, что указанное вещество является наркотическим, которое Свидетель №1 приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра изъятое у Свидетель №1 вещество коричневого цвета было упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении многих лет он знаком с ФИО2, который проживает по 

<

адрес>7 г. Зеленогорска, поддерживают дружеские отношения. Он знал, что ранее ФИО2, уже привлекался за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, также знает, что периодически ФИО2, потребляет наркотическое средство «шоколад». От него ему также было известно, что тот знает, как через интернет заказать наркотическое средство. Так как он сам периодически потребляет наркотическое средство «шоколад», то решил ДД.ММ.ГГГГ попросить ФИО2, помочь ему в приобретении данного наркотика. При этом он знал, что данное наркотическое средство необходимо будет забирать в 

<

адрес>, путем закладки. ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в 

<

адрес>, к своему знакомому, поэтому ДД.ММ.ГГГГ решил попросить ФИО2 приобрести ему наркотическое средство шоколад в количестве 3 грамм для личного потребления без цели сбыта. После чего он стал переписываться с ФИО2 в сети - интернет «ВКонтакте», где попросил его приобрести для него наркотическое средство «шоколад», при этом ФИО2 пояснил, что закладку в 

<

адрес>, заберет сам, так как ДД.ММ.ГГГГ поедет в 

<

адрес>. ФИО2, согласился помочь ему приобрести наркотическое средство, при этом пояснил, что 3 грамма наркотического средства будет стоить 1500 рублей. Через некоторое время они встретились с ФИО2 , он пополнил счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего сообщил ФИО2 логин и пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», для того, чтобы тот смог произвести оплату за приобретение наркотического средства. Спустя какое-то время ФИО2, ему на сотовый телефон прислал смс-сообщение, в котором был указан адрес и фото «закладки», то есть того места, где необходимо забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где по координатам, отправленным ему ФИО2 обнаружил тайник с закладкой. На данном месте находился сверток, обмотанный черной изолентой, который он распаковал и стал хранить при себе наркотическое средство «шоколад» в виде одного кусочка пластичной консистенции коричневого цвета, а именно он приклеил его на дисплей своего сотового телефона марки «BQ». После чего он находился в гостях у своего друга в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00ч. ему позвонил ФИО2, и сказал, что приехал в 

<

адрес>. ФИО2, приехал в 

<

адрес>, так как до этого он ему предложил туда приехать и вместе отдохнуть, ФИО2, согласился. Он вместе с ФИО2 до 22.30ч. ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у его знакомого, после чего они ушли и проследовали на Железнодорожный вокзал, так как в утреннее время собирались уезжать в г.Зеленогорск. В течении всей ночи они находились на железнодорожном вокзале, так как в 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ они должны были сесть на электропоезд и проследовать в 

<

адрес>, а оттуда домой. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 они пропустили электропоезд, в связи с чем не смогли уехать домой. После чего они находились на вокзале, также гуляли в близлежащий дворах. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ они зашли в один из подъездов дома, точный адрес не помнит, где он предложил ФИО2 потребить наркотическое средство, на что ФИО2, согласился. Он достал из кармана своей куртки, свой сотовый телефон, после чего они отделили часть наркотического средства и потребили его совместно с ФИО2 путем курения. А оставшаяся часть наркотического средства осталась на его телефоне, который он обратно убрал в карман своей куртки. В данном подъезде они находились примерно 1 -2 часа. Спустя какое-то время в подъезд вошли сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании, которые доставили их в отдел полиции, где его и ФИО2 досмотрели, при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон с наркотическим средством, а ФИО2 был изъят его сотовый телефон. Впоследствии в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ;

Показания свидетелей и подсудимого ФИО2 объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшега следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ выявлено новое преступление: ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 посредством социальной сети «ВКонтакте» обратился к ФИО2 с просьбой приобрести наркотическое средство для собственного потребления. ФИО2, согласился. Впоследствии ФИО2, приобрел для Свидетель №1 наркотическое средство, все координаты места закладки направил через смс-сообщение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находясь в 

<

адрес>, забрал наркотическое средство и хранил его при себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.55ч. до 23.15ч. в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ» на экране которого имелось вещество коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаруженное у Свидетель №1 вещество коричневого цвета, общей массой 0,526 г, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- [ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том. что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> сотрудниками 1 роты 1 батальона полиции УВО по 

<

адрес>- филиала ФГКУ УВО ВНГ России про Красноярскому краю был задержан Свидетель №1, 06.06.2002г.р., который при себе имел сотовый телефон марки «BQ», на котором находилось вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,526 гр.;

- рапортом старшего полицейского 1 роты 1 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес>-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществляя патрулирование по 

<

адрес>, при осмотре подъезда № на площадке второго этажа были обнаружены Свидетель №1 и ФИО2, по внешним признакам которых, было установлено состояние наркотического опьянения.

В связи с чем, Свидетель №1 и ФИО2, были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотр;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Свидетель №1 и ФИО2; 

- актом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут в помещении кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №6 произведен личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в правом наружном кармане трико обнаружено: сотовый телефон «BQ BOOM XL» IMEI 1: №, IMEI 2: №. На экране указанного сотового телефона обнаружено вещество коричневого цвета; 

- актом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, в помещении кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, старшим оперуполномоченным ОУР ОГ1 № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №6 произведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС» ІМЕІ 1: №, IME1 2: №; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное у Свидетель №1 вещество коричневого цвета, общей массой 0,526 г, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2- (1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженное у Свидетель №1 вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотическим, средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;

- протоколом допроса свидетеля ФИО4, согласно которым он работает в должности начальника ОТО ОП № МУ МВД России «Красноярское». Согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств находится конверт с наркотическим средством, остаточной массой 0,466 гр.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 конверта с наркотическим средством, содержащим в своем составе в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотическим средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота остаточной массой 0,466г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе в своем составе метил 3,3- диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)- 073F), который является производным наркотическим средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,526 гр, остаточная масса 0,466г. (за вычетом 0,060г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), (л.д.103-105) -вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотическим средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,526 гр, остаточная масса 0.466г. (за вычетом 0,060г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) - хранится в камере хранения наркотических средств ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием аппаратно-программного комплекса «Ufeed» осмотрено содержимое сотового телефона «НТС Desire 526G dual sim ЕЕА». Обнаружено приложение - мессенджер «Telegram», при открытии которого установлено, что к приложению «Telegram» привязаны обе сим-карты, соответственно имеется два аккаунта: «

<

данные изъяты>». При входе в аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты> обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром данной истории сообщений установлено, что диалог начинается в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с сообщения ФИО2 «

<

данные изъяты>», после чего. последнему предлагался выбор нужного варианта действий, в ходе которого, ФИО2, выбрал вариант «В главное меню», после чего во входящем сообщении указывается, что цены указаны с учетом комиссии Qiwi и далее сухареву С.О. было предложено выбрать цифру, соответствующую городу его местонахождения, в ходе которого ФИО2, выбрал цифру «1», соответствующую городу Красноярск. Затем последнему предлагалось выбрать товар, где цифра 1 это 

<

данные изъяты> цифра 4 означает 

<

данные изъяты> «3 шт. за 1300 руб.», а цифра 5 «

<

данные изъяты>», в ходе чего ФИО2, выбирает цифры 1 и 4. Затем последнему приходит уведомление о выборе «3 шт. за 1300 руб.» и предлагается выбрать район, ФИО2, выбирает цифру 11, соответствующую 

<

адрес>. Затем последнему предлагается выбор способа оплаты, в ходе которого ФИО2, выбирает цифру 

<

данные изъяты>). Далее последний уведомляется, что переведенные деньги будут автоматически обменены на 

<

данные изъяты>, и товар будет автоматически куплен за 

<

данные изъяты>, также ФИО2, предупреждался о том, что оплата идентифицируется по стоимости и диапазон колебания цены может составлять от 1 до 50 рублей. Также в указанном сообщении содержатся сведения о цене товара - 1300 рублей. Затем ФИО2 предлагался выбор между обменными пунктами 

<

данные изъяты> в ходе которого последний выбрал «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 входящим сообщением сообщили номер заявки 

<

данные изъяты>», номер карты «№» и сумма для пополнения - 1504 рубля 00 копеек, а также время, в течение которого требуется оплатить товар. Также в указанном сообщении предложено либо оплатить товар, либо отменить заявку, в ходе чего ФИО2, выбрал оплатить товар, после чего ему пришло сообщение с идентификатором покупки «

<

данные изъяты>», а также в 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ входящее сообщение с фотографией, на которой изображено месторасположение тайника, где нужно забрать товар и его координаты 

<

данные изъяты>);

- вещественным доказательством: сотовым телефоном марки «НТС Desire 526G dual sim ЕЕА» — хранящимся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом выемки у Свидетель №1 истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №1 зачислены денежные средства в размере 1535 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк-Онлайн» произведен перевод денежных средств в размере 1504 рублей 00 копеек;

- вещественным доказательством - историей операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ – хранящейся в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащее доказательства.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд считает, что в показаниях свидетелей данных на предварительном следствии и в судебном заседании нет существенных противоречий, показания свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, дополняют и конкретизируют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимых свидетелями.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируются во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психическом состоянии.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления (с вредными для здоровья последствиями) наркотических средств, (каннабиноидов и психостимуляторов). У ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось признаков какого - либо временного психического расстройства. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, совершил пособничество в совершении преступления которое относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном. Также суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и последовательных признательных показаний, данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом личности, материального, семейного и социального положения осужденного суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семей, на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО2, в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотическим средства 2-(1 -бутил-Ш- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,526г, (остаточная масса 0,466г. за вычетом 0,060г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) – хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>.- уничтожить.

- сотовый телефон марки «НТС Desire 526G dual sim ЕЕА» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Усков