дело № 2-2172/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 15 мая 2018 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил:

Нижнекамский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи. В обоснование заявленных требований указано, что ... водитель ФИО1, управляя автомобилем «Пежо-206» государственный регистрационный знак ... 116 RUS, нарушила требование пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд ФИО2. В результате столкновения пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью. За счет средств обязательного медицинского страхования была оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 в ГАУЗ «НЦРМБ» и ГАУЗ «КПРБ», в сумме ... рублей. Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, иск прокурора о взыскании ... рублей оставлен без рассмотрения. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор в части гражданского иска Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» отменен и в этой части дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. По изложенным основаниям прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства в сумме ... рублей.

Представитель Нижнекамского городской прокуратуры Р.Т. Садиков в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик И.Т. ФИО1 в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Третье лицо Государственное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представили отзыв на иск, в котором против исковых требований не возражали и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО2 извещена, не явилась.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено, что ... водитель ФИО1, управляя автомобилем «Пежо-206» государственный регистрационный знак ... 116 RUS, нарушила требование пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд ФИО2. 

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде ограничений свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 8-14). 

В результате столкновения пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью. За счет средств обязательного медицинского страхования Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» была оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 в ГАУЗ «НЦРМБ» и ГАУЗ «КПРБ», в сумме ... рублей. 

При таких обстоятельствах, установив факт получения потерпевшей лечения за счет Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан, размер затраченных на лечение сумм, учитывая наличие у прокурора и Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» прав на предъявление иска к физическому лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рубль.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в размере ... рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев