Дело №

34RS0№-24 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» мая 2019 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что 23 апреля 2009 года между сторонами зарегистрирован брак. В браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО9 Михаил, являющийся несовершеннолетним. Спор о ребенке между ними отсутствует. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется с октября 2018 года. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Предоставление времени для примирения сторон является нецелесообразным, поскольку семья распалась. В браке было нажито следующее имущество: квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1921673,3 рублей, с октября 2018 года находится в пользовании ответчика; автомобиль Mazda 6, стоимостью 650 000 рублей, находится в пользовании ответчика; автомобиль Skoda Oktavia, стоимостью 1075000 рублей, находится в ее пользовании; денежные средства находящиеся на счете ответчика, открытом в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк в размере 1800000 рублей. 

Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, просит расторгнуть брак, признать имущество совместным и выделить ей в собственность автомобиль Skoda Oktavia, стоимостью 1075000 рублей. Выделить в собственность ответчика квартиру расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1921673,3 рублей, автомобиль Mazda 6, стоимостью 650 000 рублей, денежные средства находящиеся на счете ответчика, открытом в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк в размере 1800000 рублей. Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 1648336.70 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО8

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно подписи в карточке почтового отправления заказной судебной корреспонденции. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Согласно части 1 статьи 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак в отделе ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, актовая запись №. 

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО9 Михаил, являющийся несовершеннолетним. Спор о ребенке между ними отсутствует. 

Учитывая то, что в настоящее время брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется с октября 2018 года, между сторонами отсутствуют фактические брачные отношения. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании подтвердила намерения расторгнуть брак, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, в связи с чем расторгает брак. 

В силу ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с ч.1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Применительно к требованиям статьи 38 Семейного кодекса РФ, при разделе имущества супругов учитывается его действительная стоимость на момент раздела.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- двухкомнатная квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,9 кв.м., стоимостью 1921673,3 рублей. Приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права которой является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2018 года находится в пользовании ФИО2;

- автомобиль марки Mazda 6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, стоимостью 650 000 рублей, находится в пользовании ФИО2;

- автомобиль марки Skoda Oktavia, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый, стоимостью 1075000 рублей, находится в пользовании ФИО3;

- денежные средства находящиеся на счете № ФИО2, открытом в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк в размере 1800000 рублей. 

Брачный договор между сторонами, в отношении вышеуказанного имущества, не заключался.

Так, разрешая требования о разделе вышеперечисленного имущества, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не было оспорено количество, приобретенного в браке имущества, также как, и не представлено возражений по определению его стоимости.

Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами по взаимному согласию в период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что спорная квартира, автомобили и денежные средства на счете являются совместно нажитым имуществом. 

Соответственно, с учетом мнения истца и интересов несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным разделить совместно нажитое имущество следующим образом. 

Выделить ФИО2: - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,9 кв.м., кадастровый №; - автомобиль марки Mazda 6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный; - денежные средства находящиеся на счете №, открытом в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в размере 1800000 рублей. 

Выделить ФИО6: - автомобиль марки Skoda Oktavia, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый.

При оценке спорного имущества, суд исходит из его стоимости, представленной истцом и не оспоренной ответчиком. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, общая стоимость выделяемого истцу имущества составила 1 075 000 рублей, общая стоимость выделяемого ответчику имущества составила 4371 673,30 рублей.

Определяя размер компенсации, с учетом равенства долей супругов, суд присуждает ФИО3 компенсацию в размере 1 648 336,70 рублей, которую взыскивает с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. 

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, актовая запись № между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - расторгнуть.

Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4.

Выделить в собственность ФИО4 квартиру, кадастровый №, площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

транспортное средство марки Mazda 6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный;

денежные средства находящиеся на счете №, открытом в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в размере 1800000 рублей. 

Выделить в собственность ФИО3 транспортное средство марки Skoda Oktavia, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за неравноценный раздел транспортного средства, в сумме 1648 336,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина