Дело № 2 – 498/2019

УИД25RS0013-01-2019-000470-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ООО микрофинансовая организация «Алтынь» (с 

<

Дата> переименовано в ООО микрокредитная компания «Алтынь») и ФИО1 

<

Дата> был заключен договор займа №___, по которому ООО микрокредитная компания «Алтынь» обязалась передать ФИО1 на возвратной основе на срок 16 дней денежные средства в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами. ООО микрокредитная компания «Алтынь» выполнило свои обязательства в полном объёме надлежащим образом и в соответствии с п. 2.1 договора 

<

Дата> передало ФИО1 деньги в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 6 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора займа, п. 3.1 договора займа, ФИО1 обязалась возвратить ООО микрокредитной компании «Алтынь» в полном объёме получаемый заем в размере 5 000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 1 200 руб. 

<

Дата> разовым платежом.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объёме не выполнила. В настоящий момент, на момент расчёта задолженность составляет: сумма основного долга – 5 000 руб., проценты в рамках действия договора (п. 3 договора) 1,50% - 1200 руб., проценты за пользование после окончания срока возврата 1,50% - 75 руб. х 726 дней = 54 450 руб. Данная задолженность образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 в случае не надлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО микрокредитной компании «Алтынь» неустойку в размере 500 руб. единовременным платежом.

Таким образом, общая сума долга по состоянию на 

<

Дата> составляет: 5 000 руб. (сумма основного долга) + 1200 руб. (проценты по договору) + 500 руб. (штраф) + 54 450 руб. (проценты за пользование после окончания срока возврата) = 61 150 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займа: кредитор не в праве начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, в связи с чем, расчет взыскиваемой суммы: 5 000 рублей (сумма основного долга) + 20 000 рублей (сумма процентов) + 500 рублей (неустойка единовременный платеж при нарушении срока возврата) = 25 500 рублей. Просит взыскать 25 500 руб., в том числе, 5000 руб. сумму основного долга, 20 000 руб. проценты за пользование после окончания срока возврата, 500 руб. неустойка (единовременный платеж при нарушении срока возврата) и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. 

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО микрофинансовая организация «Алтынь» (с 

<

Дата> переименовано в ООО микрокредитная компания «Алтынь») и ФИО1 был заключён договор займа №___ от 

<

Дата>, в соответствии с которым ООО микрокредитная компания «Алтынь» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок 16 дней денежные средства в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт передачи денежных средств удостоверяется расходным кассовым ордером от 

<

Дата> №___. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска с заявлением о вынесении судебного приказа, 

<

Дата> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 500 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия договора займа, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

ООО микрокредитная компания «Алтынъ» представлен расчет задолженности ФИО1 по договору займа №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата>, суд проверил производство расчета и согласился с ним.. 

Размер задолженности по договору займа составляет 25 500 руб., из них: 5000 руб. сумму основного долга, 20 000 руб. процент за пользование после окончания срока возврата, 500 руб. неустойка (единовременный платеж при нарушении срока возврата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 965 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Алтынъ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Алтынъ» задолженность по договору займа от 

<

Дата> №___ в размере 25 500 руб., из них: 5000 руб. сумму основного долга, 20 000 руб. процент за пользование после окончания срока возврата, 500 руб. неустойка (единовременный платеж при нарушении срока возврата) и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 965 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.И. Балаховская