Дело № 2-743/2025 

УИД 18RS0021-01-2025-000945-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Можга 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Биянова С.А.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 16 июля 2012 года был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ФИО1 приняла обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

19 декабря 2016 года на основании договора №*** уступки прав требования (цессии), заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к 

<

данные изъяты>. В последующем на основании договора уступки прав требования от 19 ноября 2021 года право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу ООО ПКО «РСВ». 

На дату уступки прав требования сумма задолженности ФИО1 по договору составляла 53697,84 рубля, из которых: 29698,05 рублей – задолженность по основному долгу; 13114,7 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; 10142,9 рублей – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ); 742,19 рублей – задолженность по государственной пошлине. 

4 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 56336,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен 28 ноября 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями. 

По состоянию на 7 сентября 2023 года задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 56336,35 рублей, с учетом задолженности по процентам в сумме 10142,90 рублей, начисленных 

<

данные изъяты> до даты уступки и задолженности по процентам в размере 3380,7 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки прав требования по 7 сентября 2023 года.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору №*** от 16 июля 2012 года в размере 56336,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

16 июля 2012 года ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета 

<

данные изъяты>.

На основании акцепта предложенной оферты 16 июля 2012 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в 5000 рублей, за пользование заемными денежными средствами подлежат оплате проценты в размере 55% годовых.

ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с условиями кредитования счета 

<

данные изъяты>, что подтверждается подписью в расписке на получение карты, кредитная карта получена заемщиком 16 июля 2012 года.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление, тарифы за предоставление услуг посредством «Интернет-банкинг», тарифы за предоставление системы «Мобильный банкинг», расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы – 

<

данные изъяты>.

Ответчик воспользовалась кредитной картой, осуществляя операции по ней, однако погашение основного долга и оплату процентов в соответствии с условиями договора не осуществляла, 3 марта 2013 года осуществила последнее погашение процентов за пользование кредитом в размере 43,88 рублей, 4 марта 2013 года осуществила последнее погашение основного долга по договору в размере 25424,81 рублей.

Таким образом, 16 июля 2012 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета - договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания (далее кредитный договор).

19 декабря 2016 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор №*** уступки прав требования (цессии), на основании которого к 

<

данные изъяты> перешли, в том числе, права требования по кредитному договору №***, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1

Из выписки реестра передаваемых прав следует, что общая сумма уступаемых прав по договору 

<

данные изъяты> от 16 июля 2012 года составила 42812,75 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 29698,05 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 13114,7 рублей.

31 января 2019 года по заявлению взыскателя 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от 16 июля 2012 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, за период с 16 июля 2012 года по 21 января 2019 года в размере 42812,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 742,19 рублей.

15 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

19 ноября 2021 года 

<

данные изъяты> по договору уступки прав требования передало права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу ООО ПКО «РСВ».

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 19 ноября 2021 года сумма уступаемых прав по договору №*** составила 53697,84 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29698,05 рублей; сумма задолженности по процентам – 13114,7 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10142,9 рублей; сумма задолженности по оплате государственной пошлины – 742,19 рублей.

Неисполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование им, послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из анализа представленных договоров уступки требования следует, что они совершены в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ, кредитным договором от 16 июля 2012 года запрет на уступку банком права требования не установлен. 

Так, в соответствии с п. 11.16 Общих условий получения и использования банковских карт 

<

данные изъяты> с условиями кредитования счета (далее Общие условия) банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам, в том числе и не кредитным организациям, без согласия держателя карты.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.2 Общих условий кредит предоставляется банком держателю карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций совершаемых (совершенных) с использованием карты (её реквизитов) по оплате товаров и услуг; осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты комиссий и иных платежей.

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки (п. 8.7 Общих условий).

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году (п. 8.13 Общих условий).

Минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п. 8.14 Общих условий).

Согласно п. 8.15 Общих условий держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, установленную тарифами; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период – в случае выполнения условий льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за соответствующий расчетный период, при невыполнении условий льготного периода кредитования; технический овердрафт – в полном объеме; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты – в полном объеме; сумму штрафных санкций и плат, в соответствии с тарифами.

В целях погашения задолженности держатель карты размещает на счете денежные средства (п. 8.17 Общих условий).

Исходя из изложенного следует, что условия кредитного договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 предусматривали исполнение обязательств по частям, путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Как следует из расчета задолженности и выписке по операциям на счете, ФИО1 допускалась просрочка установленных банком минимальных платежей, гашение прекращено 4 марта 2013 года, сведений о дальнейших поступлениях в счет погашения задолженности материалы дела не содержат, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2015 года следует, что сумма задолженности ответчика составляет в размере 42812,75 рублей, из которых: 29698,05 рублей – основной долг; 13114,70 рублей – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчику ФИО1 было известно о своей обязанности погашения задолженности и она не предприняла каких-либо мер по погашению задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В исковом заявлении ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до даты уступки прав требования (с 19 декабря 2016 года по 18 ноября 2021 года) в размере 10142,9 рублей.

Проверив указанную сумму задолженности, суд приходит к выводу, что она является неверной, исходя из следующего расчета:

Сумма

Период (дни)

Дни

Ставка,%

Расчет 

29698,05

19.12.2016-31.12.2016 

13

10

29698,05х10%/366х13=105,48

29698,05

1.1.2017-26.03.2017 

85

10

29698,05х10%/365х85=691,60

29698,05

27.03.2017-1.05.2017 

36

9,75

29698,05х9,75%/365х36=285,59

29698,05

02.05.2017-18.06.2017 

48

9,25

29698,05х9,25%/365х48=361,26

29698,05

19.06.2017-17.09.2017 

91

9

29698,05х9%/365х91=666,38

29698,05

18.09.2017-29.10.2017 

42

8,5

29698,05х8,5%/365х42=290,47

29698,05

30.10.2017-17.12.2017 

49

8,25

29698,05х8,25%/365х49=328,92

29698,05

18.12.2017-11.02.2018 

56

7,75

29698,05х7,75%/365х56=353,12

29698,05

12.02.2018-25.03.2018 

42

7,5

29698,05х7,5%/365х42=256,30

29698,05

26.03.2018-16.09.2018 

175

7,25

29698,05х7,25%/365х175=1032,31

29698,05

17.09.2018-16.12.2018 

91

7,5

29698,05х7,5%/365х91=555,31

29698,05

17.12.2018-16.06.2019 

182

7,75

29698,05х7,75%/365х182=1147,65

29698,05

17.06.2019-28.07.2019 

42

7,5

29698,05х7,5%/365х42=256,30

29698,05

29.07.2019-08.09.2019 

42

7,25

29698,05х7,25%/365х42=247,75

29698,05

09.09.2019-27.10.2019 

49

7

29698,05х7%/365х49=279,08

29698,05

28.10.2019-15.12.2019 

49

6,5

29698,05х6,5%/365х49=259,15

29698,05

16.12.2019-31.12.2019 

16

6,25

29698,05х6,25%/365х16=81,36

29698,05

1.1.2020-09.02.2020 

40

6,25

29698,05х6,25%/366х40=202,86

29698,05

10.02.2020-26.04.2020 

77

6

29698,05х6%/366х77=374,88

29698,05

27.04.2020-21.06.2020 

56

5,5

29698,05х5,5%/366х56=249,92

29698,05

22.06.2020-26.07.2020 

35

4,5

29698,05х4,5%/366х35=127,80

29698,05

27.07.2020-31.12.2020 

158

4,25

29698,05х4,25%/366х158=544,87

29698,05

1.1.2021-21.03.2021 

80

4,25

29698,05х4,25%/365х80=276,64

29698,05

22.03.2021-25.04.2021 

35

4,5

29698,05х4,5%/365х35=128,15

29698,05

26.04.2021-14.06.2021 

50

5

29698,05х5%/365х50=203,41

29698,05

15.06.2021-25.07.2021 

41

5,5

29698,05х5,5%/365х41=183,48

29698,05

26.07.2021-12.09.2021 

49

6,5

29698,05х6,5%/365х49=259,15

29698,05

13.09.2021-24.10.2021 

42

6,75

29698,05х6,75%/365х42=230,67

29698,05

25.10.2021-18.11.2021 

25

7,5

29698,05х7,5%/365х25=152,56

Итого: 10132,42 рубля

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия договора уступки прав требования (цессии) №***, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, составляет в размере 10132,42 рубля.

Задолженность ответчика ФИО1 по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты заключения договора уступки прав требований между 

<

данные изъяты> и истцом ООО ПКО «РСВ» по состоянию на 7 сентября 2023 года будет составлять в размере 5056,79 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма

Период (дни)

Дни

Ставка,%

Расчет 

29698,05

19.11.2021-19.12.2021 

31

7,5

29698,05х7,5%/365х31=189,17

29698,05

20.12.2021-13.02.2022

56

8,5

29698,05х8,5%/365х56=387,30

29698,05

14.02.2022-27.02.2022

14

9,5

29698,05х9,5%/365х14=108,21

29698,05

28.02.2022-10.04.2022

42

20

29698,05х20%/365х42=683,46

29698,05

11.04.2022-03.05.2022 

23

17

29698,05х17%/365х23=318,14

29698,05

04.05.2022-26.05.2022 

23

14

29698,05х14%/365х23=261,99

29698,05

27.05.2022-13.06.2022 

18

11

29698,05х11%/365х18=161,10

29698,05

14.06.2022-24.07.2022 

41

9,5

29698,05х9,5%/365х41=316,91

29698,05

25.07.2022-18.09.2022 

56

8

29698,05х8%/365х56=364,51

29698,05

19.09.2022-23.07.2023

308

7,5

29698,05х7,5%/365х308=1879,52

29698,05

24.07.2023-14.08.2023 

22

8,5

29698,05х8,5%/365х22=152,15

29698,05

15.08.2023-7.09.2023 

24

12

29698,05х12%/365х24=234,33

Итого: 5056,79 рублей

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В развитие указанной нормы права постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

Из разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных обстоятельств, с 1 апреля 2022 года до окончания срока моратория начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности не производится, в силу чего оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года не имеется.

За период с 19 ноября 2021 года по 31 марта 2022 гожа и с 02 октября 2022 года по 7 сентября 2023 года задолженность ФИО1 по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 3392,08 рублей (1205,41+2186,67), которая на основании положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3380,70 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 7 сентября 2023 года в размере 56325,87 рублей, из которых: 29698,05 рублей – сумма основного долга; 13114,70 рублей - проценты за пользование кредитом; 10132,42 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2016 года по 18 ноября 2021 года; 3380,70 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2021 года по 7 сентября 2023 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворены частично в размере 99,98% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, по состоянию на 7 сентября 2023 года в размере 56325,87 рублей, из которых: 29698,05 рублей - сумма основного долга; 13114,70 рублей - проценты за пользование кредитом; 10132,42 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2016 года по 18 ноября 2021 года; 3380,70 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2021 года по 7 сентября 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины 3999,20 рублей.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025.

Судья С.А. Биянов