Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме № коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по № % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп., из которой сумма основного долга- № руб. №., проценты- № коп., штрафные санкции-№ коп.

Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере № коп., состоящую из суммы основного долга- № коп., проценты- № № коп., штрафные санкции-№ коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, которое было оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., состоящую из суммы основного долга- № коп., проценты- № коп., штрафные санкции-76463 руб. 88 коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме №

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его интересы на основании доверенности представлял ФИО3, который в судебном заседание исковые требования признал частично и пояснил, что ответчик признает исковые требования в части суммы основного долга и в части процентов, а в отношении взыскания неустойки не признает. Ответчик производил ежемесячные платежи по кредитному договору до тех пор, пока не закрылось отделение, где он производил платежи. После этого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на имя временной администрации банка «ПРБИЗНЕСБАНК» было подано заявление с просьбой сообщить ему реквизиты для перечисления денежных средств. На данное заявление ответчик ответ не получил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме № коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по № годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере № коп., из которой сумма основного долга- № коп., проценты- №. № коп., штрафные санкции-№.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) неустойка устанавливается в размере № годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) открыто конкурсное производство (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился с заявлением на имя временной администрации банка «ПРОБИЗНЕСБАНК», которое было принято ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил предоставить ему график ежемесячных платежей по кредитной карте начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением платежных реквизитов.

Как усматривается из объяснений представителя ответчика, на указанное заявление, ответчик ответа не получил.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) продлен на шесть месяцев (л.д.38).

Требование о погашении имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по старому месту жительства ответчика ФИО2, в связи с чем, ответчик данное требование не получил.

В заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 был указан адрес его проживания, по которому он просил направить ему ответ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате отсутствия у ответчика ФИО2 информации о том, куда необходимо производить платежи в счет погашения суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика неустойки за неисполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего_ государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе сумма основного долга- № коп., сумма процентов- №., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме № коп., а всего взыскать №

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: