№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гирича Р.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А..,

защитника – адвоката Кулакова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, детей на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, выполняющей работы в рамках гражданско-правового договора у ИП ФИО8 по уборке помещений, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, предоставив в Государственное областное бюджетное учреждение «Многофункциональной центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенный по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, с целью постановки на учет иностранных граждан, заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан, а именно: в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – гражданина Республики Узбекистан ФИО9; в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – граждан Республики Узбекистан Свидетель №3, ФИО10у., а так же граждан Республики Таджикистан ФИО11, ФИО12, на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, которые были переданы сотрудником 

<

адрес> бюджетного учреждения «Многофункциональной центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» в отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску, расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, где была внесена информация в Единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) о поставке вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан в жилом помещении без их намерения фактически пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, чем лишила Управление по вопросам миграции по 

<

адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществить контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, признав свою вину, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, выполняет работы по гражданско-правовому договору, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало.

На учетах у врача психиатра, нарколога и в других специализированных медицинских диспансерах подсудимая не состоит.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимой вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Признание подсудимой своей вины и дача ею признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу не свидетельствуют об активном содействии подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, ранее не известных органу дознания, подсудимая не сообщила. Непосредственного содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления подсудимая не совершала, все указанные обстоятельства были установлены органом предварительного расследования самостоятельно.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.72.1 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ не имеется. 

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, ее отношение к содеянному.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимой суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.46 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, назначенный штраф полежит уплате с рассрочкой на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежат до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Предоставить осужденной ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев, с уплатой равными ежемесячными частями по 10000 рублей. Первую часть штрафа в размере 10000 рублей осужденная обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –