Дело № 2а-126,17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 7 февраля 2017 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре К., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> района П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Р.А.Л. об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что Р.А.Л. осужден на основании приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ УК РФ к № годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, которым был осужден по ст.№ УК РФ к № году № месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Р.А.Л. освобождается из ИК-№ ФКУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленного преступления против 

<

данные изъяты>. За весь период отбывания наказания Р.А.Л. характеризовался следующим образом: 

<

данные изъяты>. Просят суд установить в отношении осужденного Р.А.Л. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию № раза в месяц в орган внутренних дел; 

<

данные изъяты> запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания Р.А.Л. в целях предупреждения преступлений и других правонарушений.

Представитель административного истца ФКУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик Р.А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области, административного ответчика Р.А.Л.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> района П., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ то есть в совершении 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено Р.А.Л. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенного наказанию не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.А.Л. осужден по ст.№ УК РФ, окончательно определено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-12). 

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения Р.А.Л. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: 

<

данные изъяты> (л.д.15).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания Р.А.Л. имеет № взысканий, поощрений не имеет (л.д.18).

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. № УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям. Согласно п. № УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно справке ИК-№ датой освобождения Р.А.Л. является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку Р.А.Л. совершено умышленное преступления 

<

данные изъяты>, поэтому имеются основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 22 постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных Р.А.Л. считает необходимым установить явку на регистрацию № раза в месяц. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Р.А.Л. преступлений, характеризующих данных Р.А.Л. в период отбывания наказания, суд считает обоснованными требования заявления об установлении административных ограничений в виде: 

<

данные изъяты>; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания Р.А.Л. 

Вышеуказанные административные ограничения направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении Р.А.Л. При этом суд учитывает, что Р.А.Л. был осужден за совершение преступлений против 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Р.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Р.А.Л. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Р.А.Л. административные ограничения в виде

<

данные изъяты>); 

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания Р.А.Л.;

обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 7 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 07.02.2017 года.

Федеральный судья: С.П. Неволина