ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кузьминов Д.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 38 мин., в 

<

адрес> около домовладения № по 

<

адрес>, гр. ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом вел себя агрессивно и неадекватно, на законные неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, нарушающих общественный порядок не реагировал, ответил грубым категорическим отказом, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по «ООП» или пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Кроме полного признание вины, виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №9 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский» ФИО3 и ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский» ФИО4, справкой ИБД-р, объяснением ФИО5, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Так, из протокола 26 АВ №9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 38 мин., в 

<

адрес> около домовладения № по 

<

адрес>, гр. ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом вел себя агрессивно и неадекватно, на законные неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, нарушающих общественный порядок не реагировал, ответил грубым категорическим отказом, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по «ООП» или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Протокол об административном правонарушении, рапорта УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский» и ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский», составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность в отношении ФИО2 судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента его административного задержания, то есть с 15 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.О. Кузьминов