ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам кредитования и п.3.1 Правил кредитования Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.), а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 правил кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 

<

данные изъяты>% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог приобретаемый автомобиль, предметом залога является принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.8.1 правил кредитования клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.5.1 правил кредитования банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, с последующем перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договора (полисов) страхования.

В соответствии с п.7.2.9 правил кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

При этом образовавшаяся задолженность до настоящего времени так и не была погашена. 

Размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., сумма по реструктуризированным процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитной линии в сумме 

<

данные изъяты> руб. первый лимит, 

<

данные изъяты> руб. второй лимит, 

<

данные изъяты> руб. третий лимит задолженности, срок окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % в первый период кредитной линии до полного погашения транша, далее процентная ставка по договору 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, 

установленные кредитным договором. Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнял своих обязательств по уплате очередных платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., сумма по реструктуризированным процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущества транспортное средство: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам кредитования и п.3.1 Правил кредитования Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.), а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 правил кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 

<

данные изъяты>% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п.8.1 правил кредитования клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.5.1 правил кредитования банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, с последующем перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договора (полисов) страхования.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. 

Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. 

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п.7.2.9 Правил кредитования Банк вправе потребовать от должника досрочного возврат кредита и процентов, в частности, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. 

Ответчику было направлено извещение о расторжении кредитного договора и об истребовании суммы задолженности. 

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил. 

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., сумма по реструктуризированным процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить неустойку до 

<

данные изъяты> рублей, на основании ст.333 ГПК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № обеспечивается залогом транспортного средства, переданного в залог, согласно заявлению ответчика о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит» в соответствии с п.1.2 Правил кредитования.

Предметом договора залога является транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Согласно данным РЭО ГИБДД УВД 

<

адрес> заложенное имущество зарегистрировано за ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено. 

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитной линии в сумме 

<

данные изъяты> руб. первый лимит, 

<

данные изъяты> руб. второй лимит, 

<

данные изъяты> руб. третий лимит задолженности, срок окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % в первый период кредитной линии до полного погашения транша, далее процентная ставка по договору 

<

данные изъяты> % годовых, о чем свидетельствует подписанное Заявление о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ. 

В соответствии с п. 4.4 правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО физических лиц, клиент осуществляет погашение задолженности по кредитным траншам в размере не менее суммы обязательного минимального платежа. 

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из п. 6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по погашению задолженностей, возникших в рамках открытой Банком кредитной линии, и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку штрафы и неустойки в соответствии с Условиями предоставления кредитов в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. 

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил. 

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., сумма по реструктуризированным процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марка (модель) 

<

данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова