дело № 1-306-2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 ноября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Белоусова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 17.09.2018, находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 17.09.2018г., ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, для получения эйфории, посредством своего сотового телефона «Inoi», имеющего функцию доступа к сети «Интернет», и установленного на нем браузера, зашел на интернет-сайт «Hitpoint.biz», где дистанционно договорился с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последних, наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, оплату за которое он должен перечислить лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на номер электронного кошелька. Далее ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 17.09.2018 г., во исполнение своего преступного умысла, по указанию лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем безналичного электронного перевода, перечислил на номер электронного кошелька денежные средства в сумме 1.260 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Непосредственно после внесения денежных средств, ФИО1 на сотовый телефон «Inoi» от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поступило сообщение о том, что данное наркотическое средство находится в месте скрытого хранения - тайнике, размещенном у 

<

адрес> слева у основания забора палисада, и организованным лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 17.09.2018 прибыл к 

<

адрес>, где, следуя содержанию поступившего от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщения, на участке местности, расположенном слева у основания забора палисада вышеуказанного дома, обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - РVР( 

17.09.2018 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 147 от 18.09.2018 г. и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 314 от 02.10.2018 г., содержит производное N-метилэфедрон-РVР( 

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,629 грамма, независимо от наличия примесей, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.32), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, его удовлетворительные характеристики, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, а также правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество содержащее производственное N-метилэфедрон - РVР ( 

Освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств сотового телефона «Inoi» имей: №, №, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток.

Судья: С.В. Воронкин