УИД: 77RS0004-02-2025-011156-90

Дело № 2а-1127/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года

24 октября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца фио, представителя административного истца - адвоката фио, представителя заинтересованного лица ...... адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1127/2025 по административному иску ... Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...братился в суд с административным исковым заявлением к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в котором просит признать постановление от 03.07.2025 года СПИ фио о передаче арестованного имущества на торги незаконным и его отменить.

В обоснование заявленных требований указано, что СПИ фио 03.07.2025 года вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая является единственным жильем для фио

Административный истец ... его представитель – адвокат фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители административных ответчиков Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя - адвоката фио, которая просила отказать в удовлетворении административного иска по доводам письменных возражений.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу п.17 ч.1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа серии ФС ... года, выданного Гагаринским районным судом по делу ... вступившему в законную силу 24.02.2022 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ...

03.07.2025 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП вынесено постановление о передаче в Росимущество (территориальный орган Росимущества) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, квартиры по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер: 7... 

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по производству № ...... признано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- ...

р-н, адрес.

За ... признано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- ...

... 

С ... в пользу .... взыскана компенсация в счет стоимости присужденного имущества в размере сумма

Признаны общими денежные средствами супругов денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ и адрес по состоянию на 31.03.2019 года.

С .... в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма С ФИО2 в пользу .... взысканы денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, еще до расторжения брака между сторонами и до постановления решения суда о разделе имущества на следующие объекты недвижимого имущества было обращено взыскание на основании решения ... районного суда адрес в пользу фио, а именно на:

- ...

: адрес.

Таким образом, на сгоревший жилой дом, ранее площадью 581 кв.м, два земельных участка и нежилое помещение обращено взыскание и это имущество не находится в собственности фиоH.

21.02.2012 года ... как заемщиком, и Тарем фио, как займодавцем был заключен договор целевого займа в размере сумма. Указанный долг был переуступлен Тарем фио ФИО3 фио, гражданину Латвии.

28.02.2018 года фио обратился в суд Видземского предместья адрес (адрес) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере сумма с фио, при этом фио ходатайствовал об обеспечении своего искового заявления залогом недвижимого имущества, принадлежащег...... а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, ......

...ода судом Видземского предместья адрес (адрес) исковое заявление фио было удовлетворено, квартира по адресу: адрес, ... кадастровый ...ринадлежащая ......ла внесена в реестр ...родской земельной книги в виде залога по иску ... фио о взыскании с фио денежных средств в сумме сумма.

11.04.2024 года исковое заявление фио было удовлетворено, решением суда Видземского предместья адрес (адрес) постановлено: «Взыскать с фио, персональный код ... пользу фио, персональный код ... кредит сумма, государственную пошлину сумма, связанные с рассмотрением дела расходы в размере сумма, и связанные с ведением дела расходы в размере сумма, на общую сумму сумма,33».

Квартира по адресу: адрес, ... кадастровый Nº ...ыла внесена в реестр ...родской земельной книги в виде залога по иску фио.

... года Гагаринским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу ... исковому заявлению .... к ... фио, несовершеннолетней фио, фио о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес, которым исковые требования .... были удовлетворены.

Таким образом, у фио прекращено право пользования в квартире по адресу: адрес, и единственным жильем для него является квартира площадью 30 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от 03.07.2025 года о передаче арестованного имущества на торги, не соответствуют положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 03.07.2025 года о передаче на торги арестованного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ... Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, удовлетворить. 

 Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес от ... года о передаче на торги квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. 

Судья: Е.И. Гуляева