Дело № 2-3260/2020

Строка № 2.009 

УИД 36RS0004-01-2020-003337-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов на свое содержание.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приходится отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, имеет заболевание – диабет 2 степени.

По утверждению истца, обязанности родителя он исполнял в полной мере: обеспечивал, воспитывал, оплачивал образование ответчика и т.п. В настоящий момент между отцом и дочерью нет никаких взаимоотношений. ФИО6 не оказывает помощи своему отцу.

Также указал, что его ежемесячный доход состоит из пенсии по старости в размере 9519,99 рублей, других источников дохода не имеет. При этом затраты на оплату коммунальных услуг составляют около 3000 рублей, не считая различные расходы по поддержанию нормального состояния жилого дома (капитальный/текущий ремонт), налоги, также несет затраты на приобретение лекарственных препаратов.

Кроме того, истец ежемесячно обязан выплачивать по 800 рублей своей бывшей супруге ФИО7 в счет уплаты алиментов на ее содержание как инвалида.

Ссылался на то, что ФИО6 имеет постоянное место работы и обладает материальными средствами, достаточными для участия в его содержании, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6 алименты на свое содержание в размере 5000 руб. ежемесячно.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела (почтовыми уведомлениями, по средствам электронной почты), однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2018 году сменила фамилию на «ФИО11». С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.29). Кроме того, ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, а также по адресу электронной почты: 

<

адрес>.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В соответствии со ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. 

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО3 является отцом ответчика ФИО1 (добрачная фамилия ФИО10) О.В., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), других детей не имеет.

ФИО3 является пенсионером, достиг возраста 60 лет, нуждается в помощи своей дочери, соглашение об уплате алиментов между ФИО3 и его дочерью не заключено. 

Согласно справки от 25.03.2020, ФИО3 состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже, является получателем следующих выплат: с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости бессрочно. Страховая пенсия по старости составляет 9519,99 рублей (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 указывал на то, что имея ряд заболеваний, истец ежемесячно расходует денежные средства на приобретение лекарственных средств. Вместе с тем пояснил суду, что кассовые чеки либо другие письменные доказательства в подтверждение этих расходов у истца не сохранились.

В письме от 03.09.2020, поступившем в Ленинский районный суд г.Воронежа по средствам электронной почты, ответчик ФИО6 пояснила, что имеет фамилию ФИО1 (брачная фамилия). Явиться в суд не может, так как проживает в другой стране (ВНЖ Литвы), на иждивении находятся: дочь 18 лет и сын 2 года 4 месяца. Является безработной, находится на обеспечении мужа (л.д.30). Однако, в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, ответчиком не представлено соответствующих документов.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика по уплате алиментов на содержание отца, который, является нетрудоспособным, получая пенсию в вышеуказанном размере, несет расходы по оплате коммунальных услуг, прохождение соответствующего лечения, уплату алиментов на содержание бывшей супруги, в связи с чем оставшейся части денежных средств не достаточно для проживания. На основании оценки представленных сторонами спора доказательств, установлено, что истец, не лишенный родительских прав в отношении ответчика, выполнявший обязанности по воспитанию ребенка, нуждается в материальной помощи. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств затруднительного материального положения, которое бы явилось основанием для освобождения трудоспособной совершеннолетней дочери от обязанности содержать своего нетрудоспособного отца независимо от сложившихся между ними конфликтных отношений.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На день вынесения решения суда вступило в силу Постановление Правительства Воронежской области от 15.09.2020 N 863 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за II квартал 2020 года", в соответствии с которым в Воронежской области установлена величина прожиточного минимума за II квартал 2020 года для пенсионеров в размере 7821 рублей.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, суд установив материальное и семейное положение сторон (размер пенсии истца, отсутствие в собственности истца дорогостоящего имущества, необходимость истца нести расходы на оплату жилого помещения, размер прожиточного минимума для пенсионеров в Воронежской области, наличие на иждивении у ответчика дочери школьницы и малолетнего сына, что ответчица не работает и занята по уходу за ребенком), приходит к выводу о том, что размер алиментов, уплачиваемых на содержание ФИО3 должен составлять 0,25 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Воронежской области.

Таким образом, определенный судом размер алиментов в твердой денежной сумме 1955,25 рублей составляет 0,25 величины прожиточного минимума в Воронежской области, установленного для пенсионеров (7821 рублей), подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ. 

Взыскание алиментов в размере 1955,25 рублей в месяц не приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Учитывая, что исковое заявление направлено в суд 14.07.2020, алименты подлежат взысканию с ответчика с указанной даты.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. (требования о взыскании алиментов) в соответствии с п.14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание нуждающегося в помощи родителя в твердой денежной сумме в размере 1955,25 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный размер алиментов составляет 0,25 величины прожиточного минимума для пенсионеров по Воронежской области, установленного Постановлением Правительства Воронежской области от 15.09.2020 N 863 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за II квартал 2020 года" и подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума для пенсионеров в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Дело № 2-3260/2020

Строка № 2.009 

УИД 36RS0004-01-2020-003337-98