Дело УИД 58MS0079-01-2024-000969-02

№12-103 (2024 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Пенза «18» июля 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

...> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пензенского района Пензенской области от 11 июля 2024 г. по делу №5-350/2024о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пензенского района от 11 июля 2024 г. ФИО1 был признан виновным в том, что совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах: будучи обязанным по постановлению о назначении административного наказания 58УВ №923586 от 10.04.2024 к уплате административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 25.06.2024 штраф не уплатил. 

За совершение данных действий в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 58 УВ №935286 от 10.07.2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту на срок 15 суток, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21.30 час. 24 июля 2024 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, ФИО1 подал жалобу, из которой усматривается, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, признает полностью, но считает, что наказание в виде административного ареста 15 суток суровым для него и просит пересмотреть принятое решение.

ФИО1 при рассмотрении жалобы судьей районного суда пояснил, что в силу сложившейся жизненной ситуации и отсутствия денежных средств действительно не уплатил штраф, назначенный за совершение административного правонарушения.Вину свою осознал, просит снизить наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность:Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах: будучи обязанным по постановлению о назначении административного наказания 58УВ №923586 от 10.04.2024 к уплате административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 25.06.2024 штраф не уплатил.

Данные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, в ходе производства ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривал.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано по своему усмотрению.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Исходя из приведенных правовых положений, с учетом как характера совершенного правонарушения и его общественной опасности, личности виновного, так и всех установленных по делу обстоятельств, наличия таких смягчающих вину административную ответственность обстоятельств, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, назначенное ФИО1 наказание справедливым признать нельзя ввиду его чрезмерной суровости.

Принимая во внимание вышеуказанное, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Пензенского района Пензенской области от 11 июля 2024 г., снижении срока назначенного ФИО1 наказания до 5 суток административного ареста, что не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю, что данное наказание является справедливым, а также соответствующим предусмотренным ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Пензенского района Пензенской области от 11 июля 2024 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста снизить до 05 (пяти) суток с началом исчисления момента вынесения постановления мирового судьи – 11 июля 2024 г.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пензенского района Пензенской области от 11 июля 2024 г. оставить без изменения.

Судья: