Дело № 2-1425/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бекреневой Ю.А., Чекуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что Дата года умерла его мама ФИО6, которая являлась наследником по закону имущества ее супруга-ФИО7, скончавшегося Дата. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО6 по закону. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как не имя юридического образования он считал, что принять наследство можно после истечения шести месяцев после смерти наследодателя. Поэтому он обратился к нотариусу ФИО5 в Дата, считая, что наступил срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 Кроме него наследником является ФИО4, который является его родным братом и сыном умершей ФИО6 ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, на наследственное имущество не претендует.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося Дата после смерти ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, умершая Дата, приходилась истцу ФИО1 матерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении на л.д.12.

Согласно копии свидетельства о смерти от Дата ФИО6 умерла Дата (л.д.11)

При жизни ФИО8 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 14.06.2012г.(л.д. 13,14).

Как следует из ответов нотариусов Михайловского района Волгоградской области на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей Дата, не заводилось (л.д.22,23,51). 

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Истцом ФИО1 заявлены требования к ответчику ФИО4, который, как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, не приобрел наследство после смерти матери ФИО6

Следовательно, истцом ФИО2 заявлены требования к ненадлежащем ответчику.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 знал об открытии наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО6

В обоснование своих требований истец ссылается только на незнание гражданско-правовых норм. С учетом разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, данное обстоятельство не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. 

Суд считает, что в ходе судебного заседания не нашли своё подтверждение доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6

С учётом вышеизложенного суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 13 октября 2017 года