КОПИЯ

Дело № 2-3766/2024

УИД 52RS0009-01-2024-004424-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 12 декабря 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

с участием представителя ФИО1 по ордеру адвоката Ионовой А.М., Пиманова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пиманову К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Пиманову К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что 23.07.2024 около д.№ 

<

адрес> Пиманов К.В., управляя автомашиной марки Mazda, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 11183 LADA Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей (истцу) на праве собственности. В отношении Пиманова К.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате данного ДТП ее автомашине были причинены технические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Федеральная Экспертная Компания» № размер восстановительных расходов без учета износа запчастей (узлов, агрегатов и деталей) согласно среднерыночной стоимости составляет 73 986 рублей. Ею понесены расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей. В связи с тем, что автогражданская ответственность Пиманова К.В. на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с него материальный ущерб в размере 73 986 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца адвокат Ионова А.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Пиманов К.В. с исковыми требованиями и размером взыскиваемых денежных средств согласился, иск признал, указал, что последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание Пимановым К.В. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, имеются правовые основания для принятия судом решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Пиманову К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Пиманова К.В. (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 73 986 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 84 986 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2024 года.

***

***

***

***