№2-77/2025

УИД 46RS0023-01-2024-000737-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Курск

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекетовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № 8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по эмиссионном контракту №-Р-15342692440 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

В обоснование указывает, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, лимитом в размере 10 000 рублей, под 23,9 % годовых, при ненадлежащем исполнении обязанностей тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых, сроком до востребования. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-15342692440 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отображения операций. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 83 961 рубль 78 копеек, из которых: 6 228 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 77 732 рубля 97 копеек – просроченный основной долг.

Поскольку наследником умершего заемщика является его супруга ФИО2, просят взыскать с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-15342692440 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, в размере 83 961 рубль 78 копеек, из которых: 6 228 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 77 732 рубля 97 копеек – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме пояснила, что о наличии задолженности ей известно, однако в настоящее время отсутствуют денежные средства для ее оплаты. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа - также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, лимитом в размере 10 000 рублей, под 23,9 % годовых, путем публичной оферты, оформленной Заемщиком на получение кредитной карты ПАО Сбербанка, сроком до востребования. 

ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-15342692440 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отображения операций. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета, осуществляется с общими условиями.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета с использованием карты способом, указанным в Общих условиях. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно расчета задолженности по эмиссионному контракту №-Р-15342692440 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 961 рубль 78 копеек, из которых: 6 228 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 77 732 рубля 97 копеек – просроченный основной долг.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся в связи со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заведенными нотариусом Суджанского нотариального округа 

<

адрес> наследственными делами к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником заемщика наследодателя ФИО3 по закону первой очереди, принявшей наследство после его смерти, является его жена ФИО2, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась с соответствующим заявлениям к нотариусу.

В состав наследственного имущества вошли, в том числе ? доля автомобиля марки ЛАДА 111390, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № доля жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из отчета об оценке № года, рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 111930, 2010 года выпуска, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 215 000 рублей.

Учитывая, что ФИО2 вступила, в том числе, на ? долю спорного автомобиля, что составляет 107 500 рублей (215000 руб./2), и стоимость ? доли автомобиля превышает размер задолженности наследодателя перед Банком по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка. 

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств своего наследодателя по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - полное исполнение обязательств), а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства своего наследодателя ответчику суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу Банка, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 83 961 рубль 78 копеек составляет 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № (идентификатор – ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор – паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № задолженность по эмиссионном контракту №-Р-15342692440 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в размере 83 961 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 78 копеек, из которых: 

- 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 81 копейка – просроченные проценты, 

- 77 732 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 97 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор – паспорт серии 6902 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.02.2025 года. 

Судья: