Дело № 2-1257/2020 УИД:23RS0013-01-2020-002089-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 сентября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Шевченко Е.Н.

заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 14 июля 2020 года № №

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 14 июля 2020 года № и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. № от 14 июля 2020 года об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 15 732 руб.35 коп.; распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявления указано, что 14 июля 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. принято решение № об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 15 732 руб.35 коп. САО «ВСК» считает указанное решение незаконным по основаниям, изложенным ниже, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы компании, необоснованно лишая имущества, полученного по сделке. Оспариваемое решение основано на недопустимом доказательстве по делу. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2020 вследствие действий Р.О.В., управлявшей транспортным средствомOpel Insignia, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству ВАЗ 21093 (LADA), государственный регистрационный номер №, год выпуска - 2003. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность виновника Р.О.В. застрахована по договору ОСАГО серии МММ № в САО «ВСК» со сроком страхования с 15.01.2020 по 14.01.2021. 26.03.2020 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО). 27.03.2020 САО «ВСК» организован осмотр Транспортного средства ФИО1 В целях определения стоимости восстановительного ремонта САО «ВСК» организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от 02.04.2020 №, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза» рыночная стоимость транспортного средства составляет 60 978 рублей 12 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 10 200 рублей 00 копеек, стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 50 778 рублей 12 копеек. 08.04.2020 САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу Заявителя в размере 50 778 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Согласно экспертному заключению от 28.06.2020 № составленному ООО «ВОСМ» по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 121 707 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 85 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 83 410 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 16 899 рублей 53 копеек. Вместе с тем, проверкой экспертного заключения, исполненного по поручению финансового уполномоченного установлено, что экспертное заключение № от 28.06.2020г., составленное экспертом техником В.Д.В., ООО «ВОСМ», не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации (в том числе требованиям «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», утв. Минюстом России, 2018, Федерального закона Об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), стандартов и правил оценочной деятельности, а в случае проведения экспертизы отчета об оценке об определении рыночной стоимости объекта оценки или в случаях, установленных федеральными стандартами оценки, также вывод о подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете. Полный перечень нарушений, допущенных при составлении экспертного заключения от 28.06.2020 №, исполненному ООО «ВОСМ» отражен в приобщенном к настоящему иску заключению от 04.08.2020г. Проверка экспертного заключения, исполненного по поручению финансового уполномоченного осуществлена САО «ВСК» в целях защиты интересов компании, установления правильности исполнения заключения, отсутствия в нем ошибок, с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к настоящему делу, следовательно, заключение № от 04.08.2020г. является допустимым доказательством по делу, подлежащим оценке судом при рассмотрении настоящих исковых требований. Требования к оформлению такого заключения, фактически представляющему собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены. Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной, гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики, утвержденной ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Погрешность в расчетах различных экспертов в пределах 10 процентов должна учитываться в случае полной гибели транспортного средства. В основу Единой методики при определении рыночной стоимости автомобиля положен метод изучения рынка и сравнения аналогов на рынке, поэтому рыночная стоимость у разных экспертов может варьироваться. При наличии незначительных расхождений в величинах рыночной стоимости автомобиля, установить абсолютную величину рыночной стоимости невозможно, поскольку цена на рынке может отличаться, эксперт делает выводы о наиболее вероятной стоимости автомобиля. Таким образом, САО «ВСК» не было нарушено право потребителя на страховое возмещение в полном объеме, основания ко взысканию с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения в размере, превышающем выплаченное ранее страховое возмещение, у финансового уполномоченного отсутствовали, а постановленное им решение является незаконным.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного от 14.07.2020 года оставить в силе. Пояснил, что САО «ВСК» до настоящего времени остаток страхового возмещения в размере 15 732,35 рублей ему не выплатило, полагает, что данная сумма подлежит взысканию в полном объеме. Службой финансового уполномоченного все оценено верно.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.03.2020 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21093, г/н №, принадлежащему ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р.О.В., управляющей автомобилем Opel Insignia, г/н №, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК».

26.03.2020 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО.

27.03.2020 САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства заявителя.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта САО «ВСК» 

организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению от 02.04.2020 №, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза» рыночная стоимость транспортного средства составляет 60 978 рублей 12 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 10 200 рублей 00 копеек, стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 50 778 рублей 12 копеек.

08.04.2020 года САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 50 778 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

29.04.2020 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» САО «ВСК» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 29.05.2020 года.

25.05.2020 года САО «ВСК» направило ФИО1 уведомление об отказе в удовлетворении требований, т.к. страховое возмещение выплачено в полном объеме.

09.06.2020 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 40 000 рублей.

14 июля 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. принято решение № о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страхового возмещение в размере 15 732 рубля 35 копеек, в соответствии с подпунктом «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ВОСМ», проводимой в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ). На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: каковы перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего; какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств; какие технологии и методы восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию; каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 28.06.2020 №, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 121 707 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 85 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 83 410 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 16 899 рублей 53 копеек.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 66 510 рублей 47 копеек (83 410 - 16 899,53).

Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что поскольку САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения заявителю не в полном объеме, в размере 50 778 рублей 12 копеек, то требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере 15 732 рубля 35 копеек (66 510,47 - 50 778,12).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленное заинтересованным лицом экспертное заключение ООО «ВОСМ» от 28.06.2020 №, суд признает его достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными доказательствами по делу. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным.

Заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта ТС выполнено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. 

Оснований не доверять экспертному заключению ООО «ВОСМ» не имеется, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные вопросы. В связи с этим оснований для назначения судебной экспертизы отсутствуют.

Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, им верно сделан вывод о возложении на САО «ВСК» обязанности по осуществлению доплаты страхового возмещения в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 14 июля 2020 года №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 сентября 2020 года.

Судья 

Гулькевичского районного суда О.С. Хайрутдинова