РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО27 ноября ФИО28 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО29 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО30 между ним и ФИО2 был заключен договор кредитования № ФИО31, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ФИО32 руб., сроком на ФИО33 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ФИО34 задолженность по договору составляет ФИО35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – ФИО36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО37 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения. Ранее к материалам дела были приобщены письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, полагая, что он является пропущенным до ФИО38, в связи с тем, что банк обратился с исковым заявлением только ФИО39.

По смыслу пункта ФИО40 статьи ФИО41 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО42 была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п. ФИО43 ст.ФИО44 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст. ФИО45 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. ФИО46 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. ФИО47, ФИО48 ст. ФИО49 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ФИО50 ст. ФИО51 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ФИО54 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО55 главы ФИО56 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО57 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. ФИО58 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО59 ГК РФ).

В соответствии со ст. ФИО60 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО КБ «Восточный» (сменил наименование на ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от ФИО62 на сумму ФИО63 руб. сроком на ФИО64 месяца, на условиях процентной ставки ФИО65 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Подписав договор, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения. 

Между тем, ответчик нарушала условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов. 

Как следует из заявления клиента о заключении кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту – ФИО66 число каждого месяца, сумма платежа ФИО67 руб. Дата последнего платежа ФИО68.

В силу ст. ФИО69 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ФИО70 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ФИО71 задолженность составляет ФИО72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – ФИО73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО74 руб.Судом расчет истца проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Положениями ст. ФИО75 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. ФИО76 ст. ФИО77 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. ФИО78 ст. ФИО79 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей ФИО80 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. ФИО81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО82 № ФИО83 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта ФИО84 статьи ФИО85 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. ФИО86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО87 № ФИО88 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. ФИО89 ст. ФИО90 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. ФИО91 п. ФИО92 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету за период с ФИО93 по ФИО94, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком ФИО95, денежные средства в счет погашения задолженности списаны со счета ФИО2 ФИО96. Следующая дата платежа, согласно графику, - ФИО97. Данный платеж (равно как и все последующие) совершены ответчиком не были, соответственно о нарушении своего права Банк узнал (должен был узнать) ФИО98.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, ФИО99 мировым судьей судебного участка № ФИО100 ... и ... был выдан судебный приказ № ФИО101 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ФИО102.

Настоящий иск направлен в суд истцом почтой ФИО103, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Установлено, что ответчик ежемесячно вносил денежные средства по кредиту вплоть по ФИО104, при этом кредитный договор в части погашения основного долга не исполнен, следовательно, на момент подачи иска срок исковой давности по сумме основного долга не может считаться пропущенным. Расчет задолженности по процентам произведен истцом также в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, находя его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего на момент его заключения законодательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед кредитором на ФИО105 составляет: основной долг – ФИО106 руб.; - проценты за пользование денежными средствами – ФИО107 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей ФИО108 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО110 – ФИО111 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО112 года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО114 по состоянию на ФИО115 в общей сумме ФИО116 руб., в том числе: ФИО117 руб. – основной долг, ФИО118 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО119 руб. 

Всего взыскать: ФИО120 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ..., заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ФИО121.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО122.