№ 1-187-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

гор. Сковородино 27 октября 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского районаЦиона А.С.,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 июня 2012 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, обнаружившего в лесном массиве, расположенном в 18 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 7,62 x 39 мм, а также установки прицельных приспособлений, которое для стрельбы пригодно, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

После чего, 10 июня 2012 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 18 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения огнестрельного оружия, выдаваемое в соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 06.07.2016 года) «Об оружии», согласно которой гражданин Российской Федерации для получения лицензии на приобретение оружия обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы, обратил в свою пользу огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 7,62 x 39 мм, а также установки прицельных приспособлений, которое для стрельбы пригодно, тем самым незаконно приобрел его. 

Далее, 10 июня 2012 года около 18 часов 30 минут ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовленное самодельным способом путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 7,62 x 39 мм, а также установки прицельных приспособлений, которое для стрельбы пригодно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 06.07.2016 года) «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношения оружия, а так же то, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, умышленно перенес огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 7,62 x 39 мм, а также установки прицельных приспособлений, которое для стрельбы пригодно, в спальную комнату, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и поместил указанное оружие в подвальное помещение, где незаконно хранил в период времени примерно с 18 часов 30 минут 10 июня 2012 года до 15 часов 30 минут 21 марта 2017 года. 

21 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 58 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оперуполномоченным оперативного отдела Службы 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Амурской области капитаном ФИО6 в спальной комнате в подвальном помещении было обнаружено изготовленное самодельным способом путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 7,62 x 39 мм, а также установки прицельных приспособлений.

21 марта 2017 года в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, старший дознаватель отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> майор юстиции ФИО7 изъял обнаруженное при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств оружие, которое согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2017 года относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодно, изготовлено самодельным способом, на базе охотничьего ружья модели «ЗК», путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 7,62 x 39 мм, а также установки прицельных приспособлений. 

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Громыко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно 21.03. 2017 года, до возбуждения уголовного дела (дело было возбужденно 22 мая 2017 года ), дал объяснения о совершенном преступлении, что в соответствии с судебной практикой расценивается как явка с повинной. В ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные, изобличающие его показания.

В судебном заседании также подтвердил ранее данные показания, раскаивается в совершенном преступлении.

ФИО1 пенсионер по возрасту, положительно характеризуется по месту жительства, работы. Ведет здоровый образ жизни, никогда не привлекался к уголовной, административной ответственности.

Доказательств того, что ФИО1 использовал незаконно приобретенное и хранимое им огнестрельное оружие добыто не было, что существенно уменьшает степень опасности совершенного преступления. 

Незаконно хранимое оружие у ФИО1 в данное время изъяты.

Никаких других преступлений, правонарушений ФИО1 за все годы своей жизни не совершал.

Считает, что усматриваются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также поддержал позицию своего защитника и просит суд прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство защиты и подсудимого и полагает, что усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исходя из мотивированной позиции сторон, в части заявленного ходатайства полагает следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался. 

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 21.03. 2017 года, до возбуждения уголовного дела (дело возбуждено 22.05.2017 года) дал объяснения о совершенном преступлении, что в соответствии с судебной практикой расценивается как явка с повинной. 

В ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, подсудимый ФИО1 активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, давал признательные, изобличающие его показания. 

По окончании расследования, проведенного в форме дознания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что также свидетельствует о раскаянии в содеянном, желании загладить причиненный преступлением вред.

В судебном заседании при исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства. Работает в 

<

данные изъяты>. Уравновешен, трудолюбив, общителен, ведет здоровый образ жизни. Конфликтных ситуаций не создает. К уголовной, административной ответственности не привлекался. (л.д. 160)

Также ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту работы. Дисциплинированный, всегда готов прийти на помощь. По характеру уравновешенный, вежливый, общительный. Является человеком с высокими моральными качествами. Без вредных привычек, избегает конфликтных ситуаций. При общении открыт. Способен на принятие обдуманных самостоятельных решений даже в самых сложных ситуациях. Среди коллег пользуется авторитетом. (л.д.162)

В судебном заседании установлено и то обстоятельство, что ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер по возрасту, до и после совершения данного преступления, никаких других преступлений, правонарушений не совершал. 

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести; после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснения о совершенном преступлении, что расценено судом как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления, исключительно положительно характеризуется, пенсионер по возрасту, не совершает иных противоправных действий. Данные установленные обстоятельства оцениваются судом в совокупности как деятельное раскаяние ФИО1.

Сведений о том, что ФИО1 использовал незаконно приобретенное и хранимое огнестрельное оружие, следствием добыто не было, что существенно уменьшает степень опасности, совершенного им преступления. 

С учетом совокупности установленных обстоятельств подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Руководствуясь приведенными положениями материального и процессуального закона, установленными обстоятельствами, суд считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство однозарядное ружье с нарезным стволом кустарного производства калибра 7,62 мм, номер на стволе г47705, оптический прицел, хранящееся в камере хранения 

<

адрес> передать в ХОЗУ УМВД Амурской области.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья И.В. Тарасова