УИД 70RS0001-01-2019-004080-72

№ 1-53/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 февраля 2020 года 

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анциферова В.Н.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимого:

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- /________/ тем же судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /________/) с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания /________/,

- /________/ тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (не вступившего в законную силу),

находящегося под стражей с /________/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, с /________/ по /________/, умышленно самовольно без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место пребывания на /________/, чем совершил уклонение от административного надзора.

Так он /________/ освободился из мест лишения свободы из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония /________/» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по /________/ (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по /________/), являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от /________/ /________/ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанности являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел. Однако, зная об указанном решении суда и положениях закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи /________/ поставленным на профилактический учет в органе внутренних дел - ОМВД России по /________/ г. Томска, расположенном на /________/ А, по избранному им месту пребывания на /________/, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с заявлением от /________/, предоставленным ФИО1 старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО5, о намерении выехать на постоянное место пребывание по адресу: г. Томск, /________/, и будучи предупрежденным об обязанности явиться к избранному месту пребывания и постановке на профилактический учет в органе внутренних дел - ОМВД России по /________/ г. Томска, расположенном на /________/ г. Томске не позднее /________/, по маршрутному листу /________/, выданному ФИО1 старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО5, умышленно без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора /________/ не прибыл по избранному месту пребывания, тем самым самовольно оставил указанное место пребывания на /________/, где в период времени с /________/ по /________/ не проживал и не пребывал, имея при этом реальную возможность проживать и пребывать по избранному им адресу пребывания, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, возложенные административные ограничения не соблюдал, в органы внутренних дел по месту пребывания в ОМВД России по /________/ г. Томска, расположенный по /________/ А, для регистрации по месту пребывания, в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица, на регистрацию не являлся, о своем новом месте жительства или пребывания, и причинах не исполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, и, зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора до момента его разыскания сотрудниками органов внутренних дел /________/, от органов внутренних дел скрывался, проживая и пребывая по различным адресам гор. Томска, тем самым умышленно без уважительной причины уклонился от административного надзора, самовольно оставив место пребывания по адресу: /________/ до момента его разыскания /________/.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Анциферов В.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель Карпова Ю.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 1 года, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет местожительство, на учетах в диспансерах не состоит, неофициально трудоустроен, администрацией СИЗО – 1 характеризуется удовлетворительно, /________/, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В то же время, подсудимый ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется по месту жительства отрицательно, в настоящий момент осужден к лишению свободы приговором, который не вступил в законную силу, законность данного приговора оспаривается сторонами, поданы апелляционные жалобы и представление прокурора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима с учетом личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершено преступление небольшой тяжести. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с /________/ до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Л.Н. Галяутдинова