Дело №2-2334/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Королевский городской суд Московской области с иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 принадлежащий ФИО4 на праве собственности.

Истец просит взыскать с ответчика: сумму возмещения убытка в размере 444 719 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 647 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования подержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, с участием 

<

данные изъяты>, гос. номер № и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №.

В данном ДТП виновником признана водитель ФИО2 управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, которая допустила нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю истца 

<

данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей. Согласно п. 23 ст. 12 указанного Закона с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно заключению оценочной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, являющихся следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 844 719 рублей без учета износа, (10-33).

Заключение составлено с учетом повреждений автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании всех материалов дела, определен полный объем повреждений, являющихся следствием ДТП, расчет стоимости ремонта осуществлен для устранения повреждений, являющихся следствием ДТП. Расчет осуществлен по утвержденным методикам, приложен подробный расчет стоимости ремонта автомобиля. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, приложены к заключению. ФИО11является экспертом-техником, внесенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу транспортных средств. При определении размера ущерба и технологии ремонта использовалось лицензионное программное обеспечение.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере 844719рублей, согласно выводам оценочной экспертизы. 

При этом сумма свыше лимита гражданской ответственности составляет 444719 руб. и подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО2

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 444 719 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате работ по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7647 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЖандармовойВладе Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 444719 рублей, расходы за выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7647 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2020 года.